联合国说“胡塞武装已成强大军事组织”。

说到胡塞武装的战斗方式，一些人会说与中国的游击战一样，是中国师傅的好徒弟。真相是这样吗？

胡塞武装的战斗方式与中国游击战有一些相似之处，但也存在明显的不同：

1. 相似之处：

战术灵活性：

- 中国游击战：在战争中高度灵活，讲究“敌进我退，敌退我进，敌疲我打，敌逃我追”，能够根据敌人的行动和战场形势迅速调整作战策略。例如在抗日战争时期，八路军、新四军经常在敌人的后方神出鬼没地打击敌人，让日军难以捉摸。部队会利用地形优势，如山区、森林、地道等，巧妙地与敌人周旋，不断寻找战机，在敌人意想不到的时间和地点发动攻击，给敌人造成了巨大的困扰。

- 胡塞武装：同样具备较高的战术灵活性。他们熟悉也门的地形地貌，经常在山区、沙漠等复杂地形中开展游击作战。通过不断地转移、隐蔽和突袭，给对手带来了不小的麻烦。像对沙特阿拉伯联军的作战中，胡塞武装经常利用地形进行伏击，或者对敌方的后勤补给线等薄弱环节进行突然袭击，取得了一定的战果。

武器装备的灵活运用：

- 中国游击战：在武器装备相对劣势的情况下，善于充分发挥现有武器的作用，并且不断探索创新。例如发明了地雷战、地道战等独特的作战方式，将简单的武器和地形相结合，形成了强大的战斗力。通过自制地雷、改造地道等方式，增强了自身的防御和攻击能力，给敌人造成了重大伤亡。

- 胡塞武装：尽管其整体装备水平不算高，但也能灵活运用手中的武器。他们拥有一定数量的导弹、无人机等武器装备，并通过巧妙的战术安排，使其发挥出较大的作用。比如利用无人机对敌方的军事基地、重要设施等进行侦察和攻击，或者使用导弹对敌方的舰艇等目标进行远程打击，取得了一些意想不到的效果。

2. 不同之处：

战略目标与战争性质：

- 中国游击战：是在中国共产党领导下的人民战争的一部分，具有明确的战略目标和正义性。其目的是为了抵抗日本侵略者的侵略，争取民族独立和人民解放。中国的游击战是为了实现全民族的利益，得到了广大人民群众的支持和拥护，人民群众积极参与到战争中来，为游击战争提供了坚实的基础和强大的后盾。

- 胡塞武装：其战争更多地是基于也门国内的政治、宗教等矛盾而引发的。虽然胡塞武装在一定程度上也代表了一部分也门人民的利益，但与中国的游击战相比，其战争的性质和战略目标相对较为局限。并且胡塞武装在国际上的支持度相对较低，面临着较大的外部压力和挑战。

组织体系与指挥架构：

- 中国游击战：有着严密的组织体系和高效的指挥架构。中国共产党对游击战争进行了全面的领导和统一的指挥，各部队之间有着明确的分工和协作，能够形成强大的战斗力。同时，中国共产党还注重对游击队员的思想政治教育，提高了他们的战斗意志和忠诚度。

- 胡塞武装：其组织体系和指挥架构相对较为松散。虽然胡塞武装在也门国内有一定的影响力，但在组织管理和指挥协调方面，与中国的游击战相比还有一定的差距。这也导致了胡塞武装在一些作战行动中可能存在各自为战、协同不足等问题。

根据地建设：

- 中国游击战：非常重视根据地的建设。根据地是游击战争的战略基地，为游击队员提供了后勤保障、兵员补充、武器装备制造等重要支持。中国共产党在根据地开展了土地革命、经济建设、文化教育等工作，赢得了人民群众的衷心拥护，使根据地成为了坚实的后方。通过根据地的建设，中国的游击战争得以长期坚持和发展。

- 胡塞武装：在根据地建设方面相对薄弱。由于也门国内的局势复杂，胡塞武装难以建立起稳定、安全的根据地，这也给他们的长期作战带来了一定的困难。在后勤保障、兵员补充等方面，胡塞武装可能更多地依赖外部的支持，而这种支持具有不确定性。