本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

●— 前言 —●

难道艺术创作就可以胡编乱造么？南大碎尸案的受害者已经去世近30年，却仍然被某些出品方做成了“人血馒头”。

近日，“南大碎尸案”受害者刁爱青的家属发文致演员张译，控诉由张译主演的电视剧《他是谁》制片方，该剧为了所谓的“艺术创作”，竟然肆意抹黑受害者私生活不检点，在剧中加入了受害者婚外情的剧情。

●— 家属的来信 —●

"南大碎尸案"作为28年前震惊全国的悬案，竟然再次以一种意想不到的方式重返大众视野，由演员张译领衔主演的悬疑剧《他是谁》自开播以来收视率节节攀升，讨论度居高不下。

剧中饱含温情又不失缜密推理的剧情，本应让观众沉浸其中，可随着剧情渐入高潮，一通"侵权控诉"却骤然将这出好戏推向风口浪尖。

令人错愕的是，这通控诉书竟来自28年前南大碎尸案受害者刁爱青的家属，他们声称该剧未经授权擅自借鉴当年案件，甚至虚构了诸多有损死者名誉、涉及死者隐私的情节。

随着这封控诉书的公布，一时间让原本沉寂多年的旧案重新被推到台前，张译也连同剧组被卷入了这场风波漩涡。

当然了，家属并不是在针对张译，其主要针对的还是《他是谁》的制片方，但相较于制片方，张译的名气要更大一些，无奈之下，家属只能通过致信张译的方式，让更多的人关注到自己的诉求。

"南大碎尸案"这几个字所承载的是好几代人挥之不去的记忆，想想一幅那个画面，在冰天雪地里散落一地的人体碎块，南大校园内人心惶惶的肃杀氛围，还有那些为之付出无数心血却迟迟破不了案的警官们，这一切都历历在目，令人细思极恐。

或许作为艺术工作者的张译，本无心重揭旧疮、伤害逝者家属，但在将人间悲欢与人性罪恶搬上荧幕的同时，却也难免触碰伦理的底线、隐私的边界。

当然了，关于南大碎尸案的相关内容每年都有在互联网中出现，家属在上网时也必然刷到过，他们在意的可能并非撕开旧伤疤，而是愤怒制片方瞎编乱造剧情，因为根本没有人知道凶手的杀人动机，毕竟凶手时至今日都没有被抓到。

●— 那个寒冬 —●

1996年1月19日，在南京华侨路的垃圾堆里，几个装着碎肉的黑色塑料袋被清洁工偶然发现，清洁工原以为是废弃的猪肉，却意外在其中瞥见了人的手指，这一发现揭开了南大碎尸案的序幕。

清洁工被这一幕吓得够呛，立即拨打了报警电话，随着警方的深入调查，更多散落在南大校园内外的残肢断臂相继被发现。

南校园的宿舍区、小粉桥附近的垃圾箱、汉口路小门后的树林、甚至离校园3公里外的水佐岗，都成了凶手抛尸的"角落"。

通过搜集，警方一共找出了2000多块尸体碎片，每一片都被切割整齐，并经高温水煮却又精心摆放，无不折射出凶手令人胆寒的冷静和残忍。

由于尸体被肢解的太过严重，警方花费了好长时间确认受害者个人信息，受害者是一名女性，名为刁爱青，去世的年纪仅有19岁，是南京大学的新生。

早在发现尸体碎片以前，刁爱青就不见了踪迹，可最初并未引起过多注意，据知情人透露，在1月10日当天，她去参加了一场高中同学聚会，之后便失去了联系，大学室友还以为她在外借宿，所以也就没放在心上，可没有人能够料到，刁爱青竟变成了支离破碎的尸块。

这起案件的性质过于恶劣，南京警方对此高度重视，成立了专案组，为了找到有关嫌疑人的线索，专案组在南大驻扎数月，对师生、附近居民、可能接触过尸体的人反复排查。

当时至少有上万人被询问，数千名医生、屠夫等职业人群被重点盯防，但线索终究太过有限，在缺乏现代刑侦技术的年代，仅凭一具肢解至2000余块的残躯，再加上凶手反侦察能力之强，导致警方很难找到突破口。

随着时间推移，这起案件逐渐陷入僵局，但全国人民的视线却从未离开，媒体铺天盖地的报道引发舆论狂潮，哪怕在28年后的今天，这起案件依旧是重点讨论的事件。

最受煎熬的当属刁爱青的家人，自刁爱青去世以后，年迈的父母整日以泪洗面，姐姐更是悲痛欲绝，可再多的眼泪，也换不回逝去的生命，刁爱青的年龄永远定格在了19岁，她的梦想永远停留在南大校园。

●— 艺术创作不是瞎编乱造 —●

随着张译新剧《他是谁》的热播，“南大碎尸案”再度成为了一个热点，但死者家属对这部剧并不买账，因为制片方的做法实在不太讲究。

制片方在拍摄时根本没有联系刁爱青的家属，就随意捏造死者的不实言论，家属们本来并不打算追究，可架不住剧情被编造的实在过于离谱。

刁爱青家属一怒之下，控诉的矛头直指剧组，指其未经授权便擅自借鉴当年的悲剧，甚至涉嫌侵犯死者的隐私权和名誉权。

在《他是谁》这部剧中，以刁爱青为原型的角色名叫余爱琴，剧组拿受害者的私生活被当作噱头，并将其性格特征肆意丑化，这一切无疑都在折损逝者仅存的尊严。

当然了，面对刁爱青家属的控诉，有些事不关己的网民会觉得这家人过于“矫情”，难道艺术创作就真的不能触碰现实题材？难道悲剧就不该被搬上荧幕？

纵观影视史，从《罪恶之城》到《肖申克的救赎》，再到国内的《悬崖之上》《人生》，现实题材从来都是艺术创作的重要源泉，它们以真实的底色，映照世态人性，引发受众共情与思考。这，何尝不是艺术的意义所在？

虽然艺术确实来源于生活，可艺术创作也绝非可以肆无忌惮，越是触及真实人物就越需要尊重基本的伦理底线。

最重要的是刁爱青的家属还活在世上，剧组最起码要征得家属的同意，这是是最起码的要求，倘若当事人及家属并不愿意，而创作者只顾刨根问底，甚至夸大其词博人眼球，这无疑已经逾越了道德的边界。

至于《他是谁》电视剧究竟是否侵权还有待司法裁决，但单从情理而论，制片方在未经过家属同意的情况下就擅自在剧情中捏造受害者私生活的负面内容，这是一种极为不道德的行为。

●— 小结 —●

张译新剧涉嫌借鉴碎尸案的风波，终究会随着时间淡出公众视线，可28年前那个凄惨的冬夜，一个鲜活生命戛然而止的悲剧，却不该被遗忘在时光的缝隙里。

尽管时过境迁，“南大碎尸案”可能一辈子都无法告破，但每一个良知未泯的人都不能对这段历史止于唏嘘，南大碎尸案的背后是一个家庭无尽的苦难，是整个社会的缩影。

最后提一嘴，艺术是用来唤醒人类记忆的，不要打着“艺术”的噱头编造关于死者的不实言论，连黑社会都知道“人死为大”这个道理，为何有些只想着赚钱的“吸血鬼”不知道？是真不知道还是明知故犯？

主要信息源：

1、映象网2024年12月17日：《南大碎尸案家属喊话演员张译,代理律师要求停止侵权公开道歉》

2、鲁中晨报2024年12月17日：《“南大碎尸案”家属发文控诉演员张译》

3、百度百科：《南大碎尸案》