近期头条搞出了类似知乎的功能，让你回答一些你可能会喜欢的问题。所以呢，我就被问到了文章标题前面这个问题，我刚觉得自己被侮辱了智商，结果就看到了有位叫“杏林中医”的仁兄发表了如下言论：

“学者们就中医经典理论，如《黄帝内经》中阴阳学说的科学内涵进行深入阐述”

当时我就惊了，我们国家竟然还有这一大把这种智商的人，如何还能实现“民族伟大复兴”？他居然相信连地球是绕着太阳转都没搞清楚、认为月亮本身就会发光的古人搞出来的“阴阳学说”有“科学内涵”？而且还拿“学者”之名来垫背。所以我只能这么回复他了：

在知乎上面，有位“大神级”（虽然我不太喜欢这种词汇）的人物——“Mr深水聊医史”用了充足的理据，写了一系列文章，全方位、无死角地碾压了各种中医粉和所谓“中医医师”的各种“话术”，可谓批得他们体无完肤！如若“杏林中医”之流的中医粉或者张伯礼之流的“中医院士”表示不服，大可以用充足的理据去反驳他，而不是空喊一些“中医博大精深”的口号。这就如同很多人不满何祚庥说“传统中医最多只有10%管用”，纷纷质疑他有什么依据这么说？那么你倒是用统计数据来说明传统中医超过10%都是管用的来打他的脸啊？

我之前写过一篇文章，即便把屠呦呦获得诺贝尔医学奖的“青蒿素”提取完全归结于中医的功劳，那么从删选出来的、看似比较靠谱的2000多个传统方子里，通过现代医学（中医脑残粉概念里的西医）方式提取出来的青蒿素，按比例来讲是不是只有千分之五？连10%都算是高估的！你如果觉得这个数据只是个“特例”，你倒是用其他的例子来反驳我啊？这难道是你随便扣我一个“中医黑”的帽子就能解决问题的？更何况，你要与我谈“中医里的传统文化”，先掂一下自己的分量够不够在传统文化这一块和我叫板！

如果你要在中医历史、中医理论、中医疗效等医学方面觉得自己是“专业级别”的，想要在这些方面与“中医黑”叫板的，尽管去找“Mr深水聊医史”理论，记住是“理论”，不是“谩骂”，不是“扣帽子”。你要是搞这套，可以冲我来。我最擅长的就是“以毒攻毒”了，而且我还觉得对付泼皮牛二之类的中医粉和极左民粹分子，最好的方式就是“以其人之道还治其人之身”！

现在我们就来谈谈那些中医粉和部分中医专家或院士口中心心念念的“中医传统文化”好了，虽然我很奇怪我们的“中医”往往不谈“医学”，非要谈“文化”，还要冠之以“博大精深”之名感到百思不得其解，但既然你们要在这一领域来展现“特长”，那么不妨大家就来比划一下好了：

在上面这篇文章的链接里面，几乎包括了我关于中医方面的各种文章，我建议“杏林中医”好好看看其中一篇你用来鼓吹“西方权威医学杂志”肯定“经络真实存在”的相关文章——，这本你眼中的“医学权威杂志”到底是什么成色，你在拿来说事之前，能不能像你自己说的那样，怀抱着严谨的态度？我发现你们这群人的智商和逻辑实在太过感人，一方面你们患了“中医被西医迫害妄想症”，一方面又拼命拿西方权威医学杂志来背书，用以证明国际医学界是肯定中医，肯定经络实质存在的。你们怎么就这么卑贱呢？

当然了，也不是没有专业的中医学的专家教授拿用了几十年的中药去做现代医学公认的、判断一种药是不是有效的“双盲实验”，并且把相关结果发表在真正被国际公认的“权威医学杂志”《柳叶刀》上，不过这结果么，用一句话解释就是：只要我不尴尬，尴尬的就是别人！反正掩耳盗铃、自圆其说这种事，向来是中医粉的特长。这款拿去做“双盲实验”的“中风醒脑方”虽然没有用，但我下面这篇文章希望能对你们这群中医粉起到一点“醒脑”的效果！

尽管我关于中医药的文章不如“Mr深水聊医史”多，水平也没他高，但传统中医的治病概念和中药的配伍逻辑，实实在在有太多但凡是接受过正规国家体制教育的人，都不能接受的荒谬逻辑或可笑想法。而这些在你们眼中竟然可能是“博大精深”，所以我常说，你们这群人是不是武侠小说看多了？你们知不知道其实“传统西医”和我们“传统中医”的理念和逻辑是差不多的？只不过他们在某个时间点彻底抛弃了那一套玩意儿罢了！我奉劝你们多读点书，多拓宽一下“国际视野”，不要选择性失明好吗？

看完上面这两篇，我希望“杏林中医”之流的中医医师或中医粉们能够用理据来和我叫板，而不是用些空话和套话来叫嚣，不过以你们的文化水平和逻辑思维能力，估计要么说一些似是而非的话，要么就只会谩骂扣帽子。但我又什么时候怕过这一套呢？我可以分分钟用你的招来对付你！

有一个现象大家可以关注一下：在头条上那些反对“何祚庥”对中医的看法的，动不动就说别人“中医黑”的，动不动就吹嘘传统中医如何“博大精深”的，多半都会取一些类似“道士”的名字，多半都在宣扬一些“玄学”，也就是我们现在说的“封建迷信”，所以他们特别痛恨我们这些在他们自以为熟知的领域，去揭穿他们骗局的人。

我还是那句话：我只尊重真正有疗效的、经得起现代医学检验的中医，而不是在那里拿着古人对世界的粗浅认知当作“博大精深的文化”来吹嘘的“中医”！