“明星咋个还会告我们嘛！

“3月10日，账号“四川芬达“的两位操盘手突然晒出法院传票，视频里操着川普话的两人愁眉苦脸，这段卖惨视频迅速突破百万播放，评论区却炸出两极分化。

有人忙着心疼农村小伙，有人翻出他们模仿杨坤的“黑历史“，竟挖出更劲爆的真相。

镜头前顶着泡面头、穿着皮裤的“阿坤“，用沙哑到破音的腔调唱着：“华语乐坛没我要垮一半！

“配合着“七度坤间“的ID和刻意模仿的烟酒嗓，这波操作让账号两个月涨粉20万。

他们坚称只是“搞笑段子“，却在每条视频里精准复刻杨坤的台风造型，甚至借“老刀“等代称重提当年乐坛争议。

当平台首次下架视频时，这对兄弟转头就注册了“拉不拉坤“等三个马甲号。

面对30天封禁处罚，他们换上更夸张的渔网装，在直播间嚎哭：“我们农村娃就靠这个吃饭！

“殊不知这种“既要蹭热度又要立牌坊“的做法，早已踩过法律红线。

杨坤工作室取证时发现，其直播打赏收益单月竟超六位数。

这场官司让人想起去年轰动全网的“鹿哈事件“。

某模仿者靠顶流造型年入百万，却在暴富后火速买房退圈，还在鹿晗直播间狂刷火箭示好。

与之形成鲜明对比的，是那个在视频里让“马蓉“与“树先生“同框的模仿者，最终因侵犯王宝强名誉权被全网封杀。

据《2023短视频模仿行为报告》显示，83%的明星模仿账号存在名誉侵权风险。

北京某律所合伙人指出：“模仿者常在灰色地带试探，当商业行为导致公众混淆时，就构成不正当竞争。

“正如“四川芬达“主页突然挂出“维权连续剧“预告，这种把司法纠纷当流量密码的行为，正在挑战法律底线。

当模仿从致敬变成丑化，当维权从法律行为沦为炒作素材，这场闹剧折射出短视频时代的荒诞图景。

有网友扒出“四川芬达“幕后团队实为专业MCN机构，所谓“农村兄弟“的人设不过是精心编排的剧本。

司法记录显示，其账号近三个月直播带货GMV已突破300万。

模仿者哭诉“天塌了“的当天，某电商平台数据显示其店铺访问量暴增500%。

这场官司背后，到底是草根逆袭还是资本游戏？

当我们在评论区争论“明星是否小气“时，或许更该思考：在流量狂欢中，谁在消费我们的正义感？

又有多少“四川芬达“正在批量生产？

从最初的笑话到如今的官司，这场闹剧不仅仅是一个模仿者的故事，更是整个短视频生态的缩影。

当我们在评论区争论“明星是否小气“时，或许更该思考：在流量狂欢中，谁在消费我们的正义感？

又有多少“四川芬达“正在批量生产？

这场官司的背后，到底是草根逆袭还是资本游戏？

当我们在评论区争论“明星是否小气“时，或许更该思考：在流量狂欢中，谁在消费我们的正义感？

又有多少“四川芬达“正在批量生产？