现在每个人都知道特朗普会赢得大选，但你知道他究竟赢在什么地方吗？

在收集各方资料后，我们发现美国人对懂王的三项减税政策反馈特别积极，值得我们关注。

首先，特朗普在内华达的一次竞选活动中承诺要取消小费税，这一点对美国打工人的吸引力最大！

我们知道，服务业在美国GDP所占的比重相当大，去餐厅、洗车店等服务场所打工赚生活费，是很多美国人年轻时的共同记忆。

但这些地方的工资普遍较低，所以小费就成为服务人员收入的重要组成部分。‌

但美国政府将小费视同工资收入，收到小费的打工人需要缴纳个人所得税，企业主还必须为打工人收到的小费缴纳就业税。

取消了小费税，就等于为服务业的打工人谋福利。仅此一项，就为特朗普在服务行业争取到了大把支持！

在特朗普宣布要取消小费税之后，共和党的一些参议员立刻提出了相关法案，并试图在国会推动通过，体现了极高的行动力。

相关法案规定，收到小费的打工人可以在他们的纳税申报表中扣除“当年收到的小费总金额”，但企业主仍需为打工人收到的小费缴纳就业税，并且向美国国税局报告打工人收到的小费金额做为证明。

其实想要取消这个税种是很不容易的，因为美国国税局一直将小费当成应税收入，理由是小费与商业交易中提供的服务有关。

为了调查清楚服务人员能拿到多少小费，美国国税局甚至会向一些企业安插卧底，比如赌城拉斯维加斯在很长一段时间都有国税局的卧底。

共和党现在的策略是说服国税局，让他们相信小费等同于礼物，而不是服务的酬金。

目前舆论对这项法案几乎是一面倒的支持，唯一的杂音，是部分人认为企业主也有权减轻负担。

此外，有人担心实施这一法案之后，联邦和各州可能会把小费免税当成全美范围的免税加薪，这可能会影响到最低工资的标准。

传统小费密集型企业，如餐馆、酒吧、俱乐部的老板会以此为由大幅降低工资，甚至可能会有黑心老板鼓励员工只拿小费，但是不给工资。

可总的来说，这一法案利大于弊、很受欢迎。

连哈里斯也有样学样，说她也有一个免除小费税的想法，但她的团队没有提供任何细节，民主党也没有进行任何提案，很明显输了一筹。

其次，特朗普在今年9月宣布他会取消加班费的所得税。并且告诉民众：“加班的工人是最努力工作的公民之一。”

这一条政策也很鼓舞人心。

因为在任何现代国家，加班费都被视为薪酬的组成部分，是肯定要征税的。

如果加班的收入不用征税，会减轻很多打工人的负担，让那些想靠刷盘子盘下餐厅的人提前实现梦想、让底层和单亲家庭不那么困难。

这些人当然会支持特朗普，尽管懂王目前还没有拿出具体法案。

最后，特朗普宣布要取消社会保障福利税。

美国的社会保障税也翻译为社会安全税（Social security taxes），他其实就是美国的老人保险。

与其说他是一项税收，倒不如说他是一套公立的社保系统。

缴了这个税，你才能享受到社保福利，才有社会安全金和老人医疗。而这两大福利是美国老年人最大的生活保障。

美国老人通常要靠每月领取的社会安全金渡日，还需要依靠老人医疗来保障自己的健康。

因为美国的医疗费高得离谱，没有社会安全金还能去外面打野要饭，但如果没有老人医疗，老人去一趟医院就可能破产!

美国人口为3.35亿左右，但却有6700万美国人领取社会保障福利。所以纳税人的负担其实是比较重的。

目前已婚人士联合申报的标准是44000美元，单身人士为34000美元。

如果收入在这个标准内，个人和雇主就按工资标准各自缴纳收入的6.2%。自雇人员则需要缴纳全额的12.4%‌。

收入如果超过这个标准，超出部分则不需要征收社会保险税。

标准每年都会变动，并且美国的社会保障税是算积点的，要积满40点才能办退休。

理论上，打工人一年最高可以积4个积点，工作十年就能退休。

但大部分人一年只能积1个积点，实际上要工作四十年才能安心养老。

现在问题来了，你退休之后，开开心心的领了社会安全金，发现这笔钱仍然要纳税！

到手的钱还没捂热，马上就少了一小半！

而在1979年之前，这笔钱是不用纳税的！

在吉米·卡特执政时期，他觉得退休老人太多，领了太多社会安全金，所以推动了国会立法，对老人拿到手里的钱进行征税，叫做社会保障福利税。

说明白一点，这就是卡特为了降低社会安全金支出想出来的花招，变相扣老人们的收入而已。

特朗普如果取消社会保障福利税，6700万的退休老人可以说个个受益，这当中还有多少人会支持哈里斯呢？

并且懂王的免税和他的经济政策捆绑，他提出将关税做为谈判工具、以关税弥补少收的税种，用企业减负刺激制造业回归，保持美元的强势地位。

不管能不能实现，反正现在吸引到了底层民众的支持。

而哈里斯的政策与其南辕北辙，学不了他这一套，自然会落在下风。

所以说，大选已经提前结束了。