公元前221年，秦王嬴政摧毁了六国，建立了秦朝。此后，他被命名为“皇帝”。从那以后，皇帝一直是这个国家的最高统治者。此后，中国进入了两千年封建王朝的历史。然而，秦始皇没有迅速改革法治，导致统一后的秦迅速灭亡。此外，秦始皇“焚书坑儒”的行为导致了历史上“暴君”的称号。

然而，事实上，这不得不说，历史对他是不公平的。秦灭六国后，秦并没有白白杀了一个贵族。相反，支持他们是美味可口的，而被六国国王所宠爱的奸臣秦始皇却没有放手。例如，赵的；荆轲刺秦王失败，秦王大怒，但秦王从未下令秦军屠杀燕人；而且，秦始皇没有杀死一个英雄。即使李信没有进攻楚国，秦始皇也没有惩罚他。相反，他主动挑毛病，放下身段去问王健。在秦始皇的身上，我看到的是“伟大的才华”，因为从现在的观点来看，秦始皇确实是“罪在现在，而功德在将来”。有时我们不妨假设如果中国没有秦始皇会发生什么。一位外国教授曾经回答他的学生：“事实上，我们羡慕中国有阿沁秦始皇”，因为如果中国没有秦始皇，它可能就像现在的欧洲一样，有许多国家和不同的文化。是秦始皇给了中国统一的文化。在那之后，下一代的皇帝继续扩张领土以获得今天中国的领土：废除“分封制”，改变郡制，结束了众多国家的局面.

秦始皇的伟大在于他超凡的眼光。事实上，在这一点上我们真的很佩服秦始皇。秦以前，中国社会实行“分封制”，即在世界上建立一个共同的主人，然后其余的领土被其余的统治者分割，他们自己的法律在他们自己的国家实施。这一制度允许周朝延续800年，但事实上，这一制度的弊端太明显了。三代之后，周代的统治者开始违抗纪律。他们凭借强大的实力开始吞并小国。西周早期有800多名诸侯，而东周只有100多名。我们可以看到缺点有多大。然而，这一制度深深地植根于人民的心中，所以即使在春秋战国时期，分封制仍然是主流，晋国在“六清”灭亡，而楚国贵族的分封制导致了庞大的贵族势力，而皇室有时也只能照办。

秦始皇废除了分封制，改为郡制，可以说打破了众多诸侯的局面。从那时起，中国不再是由小国家拼凑而成的。这块土地上有一个统一的国家：秦，后来中国的领土是由后来的皇帝创建的。相反，如果秦始皇在当时仍被限制在分封制下，那么中国就不会像现在这样，甚至可能会像有那么多欧洲国家那样。秦始皇的出现给了中国一个统一的思想，而以前的周朝只是名义上的统一，但实际上是诸侯共同统治，一旦血缘关系薄弱，就会造成很大的麻烦。同一本书，同一辆车”的统一文化.

我相信经常看历史的人都会看到，秦始皇在儒家经典中一直是一个片面的坏形象，在历史书上也有“暴君”之类的字眼，但无论他们倒多少脏水，他们都必须承认秦始皇的成就。除了上述乱世六国的统一和分封制的废除，他更大的成就是文化的统一。当时，六国交战了数百年，每个国家都有自己的法律和文化，但这种情况直到秦朝统一后才得到改善。当一项政策实施时，地方官员必须经过几个程序才能实施。为什么？在这个时候，秦国没有统一的字体，有些文字是六国的人所不能理解的，但是秦国的足迹却不能用在赵国的边界上，这就好像我在中国不能用中国的货币一样。秦始皇此举是为了让中国有一个统一的文化，只有文化的统一才能让人们对这个国家有一种认同感。因此，从历史的角度来看，秦始皇的确是大胆的，但他取得了巨大的成就。

一是改善了当时法制的混乱局面，全国统一了标准，为人们从事各种活动提供了便利；第二，有利于消除分裂势力的影响；第三，它对税制和工资制度的统一产生了积极的影响。事实上，我们可以以欧洲为例。在欧洲历史上，没有没有伟大才能的国王，亚历山大、拿破仑和阿提拉。他们都征服了欧洲，并将这片土地掌握在自己手中。但问题是，他们只是象征性地统一了欧洲，但内部没有统一。为什么？

在被他们征服的国家里，人们不认识他们，只是在短时间内向他们屈服。他们一有机会就会立即反抗。归根结底，他们仍然没有从文化上认识到他们。没有统一的标准，没有统一的文化，他们的思想仍然是开创性的。例如，在欧洲历史上的拜占庭帝国，它们名义上是统一的，但实际上它们只是表面的。当时实行的是军区制，这让他们在面对波斯人的攻击时很舒服，但问题是这也让这个地方开始变得太大了。

因此，从这个角度来看，秦始皇的伟大是毋庸置疑的。他给人们一个统一的思想、统一的文化和统一的观念，并加强了集权，使这个国家成为一个真正的国家。此外，后来的皇帝通过扩张疆域创造了今天的中国。