与中华相比，印度的缺点是啥？

印度和巴比伦，埃及，中华，都属于古代的四个国家，属于古代的四个国家。印度也是个很大的国家，它的疆域相当于波斯、中华和后来的罗马帝国。但与前三个国家多有统一，少有分裂，而印度帝国则有一段很长很长的时间，这也是印度有别于其它国家的一个特点。

纵观印度历史，也就只有孔雀王与莫卧儿两个，占据了整个印度九成以上的领土，其余几个国家，都没能称得上是真正的一统印度。所以从本质上来说，印度统一的历史不过是一两百年而已。相对于一个有着四千年历史的帝国而言，短短一两百年的时间，几乎可以忽略不计。那么，这个问题是如何发生在印度的？

这个问题很值得思考。从世界的历史来看，要保持这种长期的分裂状态，必须具备下列一些条件。首先是地理上的有利条件，中国古时四川的剑阁和长江的天堑，都是由这些险峻的地理位置决定的。其次，就是各族混居，各有各的生活区域，各有各的人口，各不相同，各不相同，各有各的族群，当然不会想要一统。

那么印度是否符合上述两点呢？令人迷惑的是，印度并不符合这些要求。首先印度的国土，北方是一片平原，南方则是一片高原，除了地势高低不同之外，几乎没有任何天然屏障可以作为领土的屏障。这里的地形比较平坦，适合大型军团的战斗。其次，印度部落是由印度教这个宗教联系在一起的，也就是说，印第安人从一开始就被认为是印度教徒。

印度教徒占据了印度八成的人口，虽然没有汉族那么多，但也算是少数，不会出现种族分化的情况。如果是这样的话，为什么印度这么长时间都是被分割的？依我之见，其理由如下。首先，就是印度所处的地域，印度属于四次大战中的一员。

西藏、波斯、东南亚诸国，乃至印度尼西亚等诸国，都会对印度虎视眈眈。怎么会这样？因为印度就是各国眼中的一块大肥肉。不仅是印度，还有中国，中国已经统一了很久很久，谁能撼动中国？

其次，印度没有天然的地理屏障，很容易被入侵，再加上它的海岸线长达数万公里，真要开战的话，很可能会出现在印度的每一个角落。没有地理上的优势，非但没有抑制住分裂，而且还使其局势更加恶化，这只能归咎于印度独特的地理条件。我觉得最重要的一个原因，就是印度的富饶之地。

多么富饶？我们可以将中国与印度作比较。印度只有中国1/3的国土，但其可耕种的土地是中国2/3。在古代，土地、粮食都是国家实力的象征，印度有着这么多的农田，必然会引起各方的觊觎，不可能长久保持一个国家的统一，也是理所当然的事情。