今年9月在纽约举行的《纽约时报》“气候前沿”版块讨论了孟加拉国面临的气候威胁，首席顾问穆罕默德·尤努斯在会上直截了当地说，当前的经济体系正在推动全球环境破坏和气候崩溃。这是一个了不起的立场，因为只有少数世界领导人敢于在房间里大声喊出大象（明显却被忽视的问题），甚至讨论这个令人不安的事实。

尤努斯称当前的经济框架是“错误的”，因为它奖励破坏。他认为，根本问题在于，现代经济是围绕一个破坏性原则建立的：即使以牺牲环境为代价，也要实现利润最大化。“买、买、买”的无休止循环不可避免地导致了浪费，浪费是经济的引擎，同时也引发了环境和气候危机。每一笔购买都会火上浇油，烧毁我们的家。例如，森林砍伐可能有助于GDP的增长，但也会破坏生态系统。同样，以孟加拉国为例，孟加拉西南沿海地区的虎虾养殖，为了出口收入而推广，通过增加土壤盐度对环境和当地生计造成了严重破坏。这说明了破坏性做法是如何以经济增长的名义被正当化的，即使它们威胁到可持续生活和生计的基础。

在当前经济结构中，我们无情地追求利润，却忽视了地球上环境破坏的巨大代价。九个行星边界中的六个——保持地球宜居的关键阈值——已经超过了其安全运行极限。这些边界是相互关联的，这意味着一个地区的突破，如土地利用的变化，会影响其他地区，如气候变化、生物多样性丧失、淡水污染等。这种相互联系强调了我们迫切需要重新思考如何设计我们的经济、生活方式和消费模式，这些模式可以在这九个方面产生积极影响，而不仅仅是减少温室气体排放以限制气候变化。如果违反这些边界的行为远远超出其安全极限，我们星球的未来将处于危险之中。

尤努斯还指出，当前的经济模式造成了惊人的财富不平等：一小部分精英正在囤积难以想象的财富，而大多数人却在努力生存。最富有的1%的人比世界上最底层95%的人口拥有更多的财富。以孟加拉国来说，多年来收入和财富不平等现象加剧；前10%的人口控制着全国总收入的41%，而后10%的人口收入仅为1.31%。这是一种可耻而危险的不平衡，尤努斯毫不避讳地称这种差异为“耻辱”。他的批评延伸到了《巴黎协定》，他认为只要我们在同样有缺陷的利润驱动型经济框架内运作，该协定就会失败，因为这永远不会使我们免于生态崩溃，因为它注定会失败。我们目前所追求的所谓解决方案——绿色增长、渐进式改革、绿色政策、不具约束力的国际协议等——只不过是贴在伤口上的创可贴。

在一个资源有限的星球上，增长和消费不可能无限持续；因此，GDP对我们来说不是正确的参考标准——它是一种庆祝破坏的失败的成功衡量标准。反增长支持者杰森·希克尔 (Jason Hickel)等专家认为，超过一定程度，GDP增长不再与福祉相关，特别是在全球北方的富裕国家。乔治·卡利斯（Giorgos Kallis）和其他人认为，全球北方目前的消费水平和增长预测将使其无法实现《巴黎协定》将全球变暖限制在1.5摄氏度的目标。一些报告和科学模型支持了这一严峻的预测，即我们目前的全球努力在限制气温上升方面远远偏离了轨道。继续沿着目前的轨迹发展，即使有绿色增长，也会导致气温远高于2摄氏度，威胁到生态崩溃和第六次大灭绝。

那么，摆脱当前破坏性经济模式的出路是什么？很简单：我们需要抛弃GDP增长作为衡量进步的唯一标准，采用一个更全面的指标来衡量社会、生态和经济福祉。除了GDP或福祉之外，优先考虑平等和整体进步的发展方法，而不是简单地为少数人增加财富，正在其他领域的经济学家和专家中获得吸引力，他们呼吁采取一种新的措施，即重视人类福祉和地球健康，而不是亿万富翁臃肿的银行账户。

对于孟加拉国，学生领导的大规模起义使尤努斯领导的临时政府上台。他们享有实施全面改革以重建国家的广泛授权。与不太可能推行变革性改革的民选政治政府不同，临时政府有一个独特的机会为尤努斯在《纽约时报》活动中呼吁的新经济体系奠定基础。

通过成立一个“福利经济”委员会，孟加拉国临时政府可以领导制定一个新的指标，取代GDP作为社会、经济和政治进步的主要指标。尤努斯在世界各地都有有影响力的朋友和盟友，他们将是担任这样一个委员会的理想人选。一个以社会、生态和经济福祉为重点的新经济体系，而不是加剧不平等、环境退化和气候崩溃的GDP增长，可以与该国17亿人民的希望和愿望相一致，为一个真正的新孟加拉国铺平道路。

本文中表达的观点是作者自己的观点。