褚时健，一个充满争议的名字，他缔造了红塔山的辉煌，却也因经济问题身陷囹圄。

围绕他的功过是非，众说纷纭，莫衷一是。

柳传志，另一位商界传奇，在清华大学的课堂上，对褚时健事件提出了自己的看法，并直言“国家应反思”。

这究竟是怎么回事？

让我们一起深入探讨。

褚时健接手玉溪卷烟厂时，工厂濒临倒闭，工资都发不出，只能用滞销的红梅烟代替。

短短九年，他力挽狂澜，将这个破败的工厂打造成了亚洲第一，每年上缴利税高达200亿。

1999年，联想的营业额还不到200亿，对比之下，褚时健的成就更加令人瞩目。

这足以证明褚时健卓越的经营能力和管理才能。

褚时健的功绩却伴随着阴影。

他利用职务之便，私设小金库，将红塔山香烟出口香港、新加坡的溢价部分据为己有，并与几位高管私分。

最终，他因贪污罪入狱。

有人认为，“贪了就是贪了”，任何理由都不能为其开脱。

法律面前，人人平等，褚时健的行为触犯了法律，就应该受到惩罚。

柳传志对褚时健事件的评价，并非简单的“洗白”。

他更关注的是事件背后的体制机制问题。

他认为，当时的市场经济发展迅速，相关制度建设却相对滞后，这导致了一些企业家在“灰色地带”游走。

柳传志引用张维迎教授的比喻：一个饥饿的和尚，为了充饥，从供奉佛祖的香油里取出一点拌饭吃。

虽然情有可原，但触犯了规则，就必然会受到惩罚。

褚时健事件也正是如此。

当时，国家允许红塔山香烟在国内溢价20%销售，而香港和新加坡的商人为了抢货，甚至愿意以16元人民币的价格收购，这与国内4.62元的定价相差甚远。

这中间的10多元差价，在当时并没有明确的规定该如何处理。

后来，褚时健的继任者年薪高达百万，也从侧面反映了国家对制度的调整和完善。

对于柳传志的评价，也有人提出质疑，认为他和褚时健是好友，自然会偏袒对方。

他们曾经合作推出“褚橙柳桃”，关系匪浅。

但柳传志的观点并非空穴来风。

褚时健去世时，玉溪市民自发悼念，绵延数十里的送葬队伍，足以证明他在当地人心中的地位。

柳传志和褚时健都是中国商界的杰出人物，他们都曾为国家经济发展做出过巨大贡献。

褚时健被称为“企业家教父”，他创造了商业奇迹，也留下了争议。

柳传志则带领联想成为民族品牌的骄傲。

他们的人生经历和选择，都值得我们深思。

回顾褚时健的一生，功过是非该如何评判？

有人认为他为国家创造了巨额财富，功大于过；也有人坚持法律的底线，认为他的行为不可原谅。

而柳传志的观点，则为我们提供了一个新的视角：关注事件背后的体制机制问题。

在经济快速发展的过程中，如何完善制度建设，避免类似事件再次发生，这才是更值得我们思考的问题。

那么，您认为褚时健事件中，国家是否应该反思呢？