2019年，一篇来自《旧金山》杂志的文章声称：中国欠美国一笔“百年旧债”，如今连本带利起码有1万亿美元。

更令人瞠目的是，文章暗示如果中国拒绝偿还这笔“历史债务”，美国可能会采取极端措施——不再承认中国持有的8600亿美元国债。

美国人口中的“百年旧债”究竟是什么？这些泛黄的老债券真有他们声称的那么值钱吗？

更重要的是，在当今复杂的中美关系背景下，美国真敢冒险不认账，与自己最大的债权国之一撕破脸吗？

百年前的“旧债”

这事说来也怪，那些攥着发黄纸片的美国人背后有个叫“美国债券持有人基金组织”的民间团体，他们的老大毕安卡拍着胸脯算了笔账：算上通胀、利息啥的，这些老古董债券现在值1万亿美元！这数字刚好和咱们国家手里持有的美债差不多。

这位毕安卡还挺有创意，建议美国政府可以“拿自家的纸付钱给中国”，说白了就是想抵消。

这些所谓的“旧中国债券”是啥玩意儿呢？原来是清朝末年为了修铁路发行的债券，还有民国初年发的“黄金融资债券”。

往前翻翻历史账本就知道，这事儿根子上不对劲，1901年，八国联军打进北京，清政府被迫签下了丧权辱国的《辛丑条约》，答应赔偿4.5亿两白银，加上利息总共近10亿两，分39年还清，美国从中分了一杯羹，拿走了3293万两白银。

为了凑这笔冤枉钱，清政府只能加税、借外债，老百姓的日子更苦了，因为汇率波动和高利息，实际付出的远比条约上写的多得多。

新中国成立后，政府的态度很明确：这些建立在不平等基础上的条约和债务，咱不认！

对于美国媒体这波操作，咱们中国网友直接霸气回怼道：“要算账？行啊，先把八国联军侵华的账算清楚再说！”

对债主还这么横？

细想想，美方这波操作背后，怕是有意通过舆论给中国施压，想在美债问题上占便宜，毕竟，中国作为美国国债的主要持有国，一直是美国经济的重要“债主”。

说实话，连美国自家官员都心知肚明，这种提案根本行不通，但他们依然热衷于炒作这个话题，为啥？因为当时正值总统大选年，任何能拿来刷存在感的中国议题都是香饽饽。

当时的特朗普政府正焦头烂额地应对经济危机，选民们的不满情绪高涨，在这种背景下，打“中国牌”成了拉票的便捷方式。

这招既能迎合部分选民的民族主义情绪，又能彰显对华强硬立场，一举两得，通过炒作“中国欠债”的噱头，还能转移公众对美国自身债务问题的关注，避免选民追问政府的经济政策。

说到美债问题，数据会说话，2013年，中国持有的美债达到了惊人的1.3167万亿美元，稳坐美债最大外国持有者的宝座。

但到了2024年底，这个数字骤降至7590亿美元，创下近15年来的新低，减少了四成多。

这种大幅减持可不是心血来潮，美国经济政策朝令夕改，加息节奏快得让人眼花缭乱，美元汇率上蹿下跳，这些都让美债投资变得风险重重。

再加上中美关系持续紧张，贸易摩擦不断，美国还搞什么“去依赖化”，中国当然得未雨绸缪，适当减持美债以规避风险。

尤其是在美国动不动就威胁冻结他国资产的今天，谁还敢把鸡蛋都放在一个篮子里？

债务问题

美国这边却有点坐不住了，要知道，美国政府的日常运转，从发社保到军费开支，几乎都靠不断发行国债来维持。

中国作为重量级美债持有国，一旦大规模减持，美债市场肯定会受到冲击，融资成本上升，美国财政压力陡增。

如果其他国家也跟着中国的步伐纷纷减持美债，美国很可能陷入严重的债务危机，整个经济都会受到重创。

国际货币基金组织的专家们也看不下去了，直言美国把现代国债和百年前的赔款混为一谈，完全是在胡闹，根本不符合国际金融规则。

从国际法的角度看，这种要求更是站不住脚，国际法中有“恶债不偿”的原则，意思是说，如果债务是在不平等或被胁迫的情况下形成的，新政权完全可以不认账，那些债券不就是在八国联军的枪炮下签订的吗？

说白了，美国这波操作就是一场政治秀，根本经不起法律和历史的推敲，它反映的是美国对自身经济地位下滑的焦虑，以及对中国持续崛起的不安。

在全球经济格局深刻调整的今天，美国试图用这种小把戏来牵制中国，不仅显得有些幼稚，更暴露了其在国际金融领域影响力下降的尴尬处境。

这种翻旧账的把戏，不仅不合国际法理，也不符合基本的历史公正，如果真要算历史旧账，那侵略战争造成的伤害、掠夺的财富，又该如何计算？

回顾这场闹剧，我们能看到的不仅是美国政客的短视和投机，更是国际金融秩序正在经历的深刻变革。

当年那个可以随意操控全球金融规则的美国，如今也不得不面对多极化世界带来的挑战和制约。

参考：

环球时报《美议员拿着旧中国债券，张口就要1.6万亿美元》

环球时报《迷之操作:美议员妄称中国抢美国人钱，要求偿还1.6万亿民国债券》