蒋介石不能杀！谁也不能杀！这是教员的原话。
在西安事变发生时，蒋介石的身边没有任何亲信，就连之前的同僚张学良和杨虎城，这一次也没有站在他这一边！
他是否还能活下去是一个谜，要不要留下他与国民党和谈也是一个谜！
而在这时，教员力排众议，坚决保下了蒋介石，这到底是为什么呢？
时至今天，有人问：西安事变后，教员若不保蒋介石的话，后面的中国又会有怎样的变化呢？
1936年12月的陕西西安，寒风凛冽，古城墙在阴霾下显得格外冷峻。
彼时的蒋介石顽固坚持“攘外必先安内”的政策，对日本侵略者步步退让，却将枪口对准国内的抗日力量。
特别是对共产党领导的红军进行残酷“围剿”，导致国内矛盾越发尖锐，抗日救亡的呼声被打压，民族危亡日益加剧。
张学良和杨虎城多次联合劝说蒋介石停止内战、一致抗日。然而，蒋介石充耳不闻，一心只想消灭共产党，就像魔怔了一样！
他一心就想完成所谓的“内部统一”。无奈之下，为挽救民族危亡，张、杨二人毅然发动了震惊中外的双十二事变，扣留了蒋介石。
那一刻，整个中国都被卷入了历史的旋涡，局势变得扑朔迷离。
宋美龄、宋子文等人当时并不在蒋介石身边，被扣留的蒋介石生死未卜，别说日后他能否参加抗日了，就连能不能见到次日的阳光都成了未知数。
在这千钧一发之际，教员来了一次动人心魄的演讲。
他目光坚定，语气沉稳地说道：“我们的目标是抗日救国，只要有利于抗战的，都必将有利于共产党，有利于人民！”
在这复杂混乱的局面下，教员的态度十分明确：不能杀蒋介石，谁也不能。
即便他已被扣留，共产党要保护的不仅是被侵略的祖国、水深火热的人民，还有被五花大绑的蒋介石。
保住蒋介石！这一观点在当时很多人都难以理解。毕竟从红军被迫害的角度来看，当时很多人对蒋恨得牙痒痒！
1927年4·12反革命政变后，蒋介石就视共产党为眼中钉、肉中刺。
陆续对中央苏区发动了5次大规模“围剿”，迫使共产党和红军离开根据地，踏上艰辛的长征之路。
如果在西安事变中，共产党随波逐流，听从大部分人的建议除掉蒋介石。
对于当时的共产党和红军而言，确实等于灭掉了最大的对手，也无需再继续被大规模“围剿”，看似是眼前的一大“利好”。
但教员高瞻远瞩，力排众议主张放掉蒋介石，这背后深远的考量，不知道大家是否能猜到一二呢？
要理解这一决策，得先从“攘外必先安内”的政策说起。这一政策并非蒋介石所发明，但拥护者却很多，包括教员本人。
自古以来，中国就有类似理念。其初心是为应付危机、维护统治，常常以安内为中心。
因为只有内部凝聚力增强，才有更强大的力量提高国家抵御外敌入侵的能力。
“攘外”的方式众多，比如激发民众的爱国热情，但前提是政府具有较高的威望，才能更好地团结内部，一致对外。
然而，蒋介石践行这一政策时，方式极为极端。
他将共产党视为心腹大患，一心想要彻底消灭，全然不顾日本侵略者日益猖獗的野心和对中国国土的步步蚕食。
从全国大局来看，上个世纪20年代蒋介石名义上统一了全国，哪怕是维持了表面的和平与稳定。
当时真实的情况是各地军阀割据严重，如雨后春笋，军阀一旦获得机会就会纷纷独立。
如果我们连表面上的统一都无法维持，全国将再次陷入军阀混战的乱局，这对于本就饱受列强欺凌的中国来说，无疑是雪上加霜。
此外，国民党内部也是一盘散沙，他们有亲英美派、亲日派、和谈派、武力派等。
这些派别代表人物手中握有的权力、财力和武力，所带来的危害或许比各地军阀独立更为严重。
而且，应对外敌需要一个名义上的政府来维持表面统一。
当时的日本对华虽未明目张胆地大规模入侵，不能排除的原因就包含：他们忌惮蒋介石背后的国民党国内势力以及在国际上的影响力。
一旦蒋介石政府垮台，短时间内中国难以调动尽可能大的力量与侵略者对抗，那时的中国急需一个统一的形象来凝聚各方力量，共同抵御外敌。
可这还不算完，从国际角度来看，反法西斯联盟成员国需要有个统一的政府作为明确的援助目标。
如果蒋介石在西安事变中被杀，短时间内中国很难推举出一个比蒋介石更有威望、更有影响力、更有国际话语权的人物。
即便推出来了又能怎样呢？他是不是也有可能会被杀呢？可见，杀不是唯一的处理方法！
当时的蒋介石要是没了，不仅会影响国际援助的获取，更会使中国在国际舞台上陷入孤立无援的境地。
后来，教员在红军大学演讲时再次强调：“只要是有利于抗战的，就必然有利于共产党，有利于人民！”
在国共合作抗战的过程中，共产党能够得到发展机会，老百姓也能在实践中比较出到底是谁在真心抗日、真心对老百姓好。
留下蒋介石，共产党能够在抗日统一战线中发挥重要作用，赢得民心，壮大自身力量。
从民族利益出发
正因有西安事变的前车之鉴，我们便能更好地理解在二战结束后的重庆谈判期间，即便双十协定被撕毁，我党同样不考虑直接杀掉蒋介石。
这同样是为了避免引发国内动荡，不想让人民再次陷入战争的深渊。
二战前后，中国在国际上的地位真的很脆弱，蒋介石在任何时期都不能被我党除掉。
一旦被扣上杀掉蒋介石的帽子，我党或者整个中国都有可能引起国际社会的干涉与反应，这对于渴望和平与稳定的新中国而言，是极为不利的。
退一万步说，中国共产党的决定始终从全民族利益出发，蒋介石作为二战时期中国战区的最高统帅，也确实是推动了两次国共合作。
他在历史上有一定价值，其功绩也不会被历史抹去。
西安事变是一个关键的历史转折点，在这个十字路口，中国共产党以高瞻远瞩的战略眼光和以民族大义为重的胸怀，做出了影响深远的决策。
它不仅促成了国共第二次合作，为全民族抗战奠定了基础，更彰显了共产党在复杂历史环境中把握全局、维护国家和人民利益的担当。
这段历史时刻或许能提醒我们，在面对重大抉择时，不要只看眼前，不要随波逐流，要有自己的判断更要以长远的眼光、宽广的胸怀和坚定的信念，为国家和民族的未来负责。
这也正是西安事变留给后人最宝贵的精神财富，那么大家又是怎么看待这事的呢？
