深夜接到读者私信：“老公喝醉后硬来，我报警告强奸，警察却说夫妻不算？”

评论区瞬间炸出几百条回复，有人哭诉相似经历，也有人质疑“领证了还有拒绝权利吗？”

这话题看似敏感，实则关乎每个女性在婚姻中的底线尊严——婚内强迫发生性行为，真有可能构成强奸罪。

一、法律白纸黑字：婚内强奸早该入刑

《刑法》236条写得明明白白：“以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”法条里从没说过“妻子除外”，“婚姻关系不是违法犯罪行为的挡箭牌。”

但现实往往更复杂。某地女子起诉丈夫婚内强奸，提交了带血的床单、撕破的睡衣和医院伤情鉴定，最终却因“证据不足”撤案。

这种魔幻现实背后，是根深蒂固的“夫妻义务论”在作祟——直到今天，还有法官私下认为“老婆不让碰还算什么夫妻”。

二、司法实践困境：证据链比电视剧更难凑

婚内强奸案难立案，关键卡在三个死结：

取证难：家里没摄像头，床单洗了就没物证；伤痕说是家暴还是强奸？连受害人都可能被问懵：“你们是夫妻，怎么证明当时不愿意？”

观念绑架：婆婆指着鼻子骂“家丑外扬”，亲戚劝“忍忍就过去了”，派出所调解员和稀泥：“毕竟是两口子，回去好好沟通。”

法律弹性：同样是婚内强迫行为，上海某案判三年，西部某省却定性为“家庭纠纷”不予立案。标准不一让受害者望而却步。

更荒诞的是维权反噬。浙江某女性起诉丈夫强奸后，反被对方以“诬告”提起民事诉讼，尽管最终胜诉，但两年诉讼耗光了她所有积蓄。

三、那些被偷走的人生

三位婚内强奸受害者，她们的故事让人脊背发凉：

小A，25岁，新婚三个月： “每次他想要就压上来，我说疼，他冷笑‘装什么纯洁’。后来我锁门睡客厅，他砸门骂‘你是我花钱娶的’。”

小B，34岁，二胎妈妈：“生完孩子侧切伤口还没好，他喝了酒就硬来，血浸透床垫也不敢叫救护车——怕邻居笑话。”

小C，58岁，更年期妇女： “绝经后不想同房，他骂我‘不守妇道’，用皮带绑住我的手…三十多年夫妻，我现在听见他脚步声就发抖。”

这些女性最终都没能走进法庭。小A被婆家没收手机，小B为保住孩子抚养权选择沉默，小C至今觉得“这是家丑”。

更可怕的是社会规训：某心理热线统计，70%来电女性最初咨询的问题是抑郁失眠，深挖下去才暴露性暴力创伤。

四、破局之路：从法律到自救

改变正在发生。2022年《妇女权益保障法》修订，首次明确“禁止违背妇女意愿的性行为”，妇联开始培训基层民警处理婚内强奸案件。

北京某律所推出“婚内性暴力取证指南”，教女性如何保留微信威胁记录、悄悄录音、及时验伤。

更重要的是认知觉醒。00后女孩在社交媒体发起的#我的身体我做主话题，阅读量破十亿。

95后夫妻开始签《婚内性同意协议》，约定“每次亲密前需明确口头同意”。某婚恋APP甚至上线“性自主权”匹配选项，拒绝性暴力的用户可优先配对。

关键时刻留证据：被强迫后立即报警验伤，别洗澡；保存带血迹的衣物、床单；微信聊天记录截屏（如对方承认强迫）

打破沉默螺旋：向公益律师、妇联求助，别独自硬扛；加入受害者互助群，知道你不是一个人

教育下一代：告诉儿子“再亲密也要尊重对方意愿”

教女儿“婚姻不是性同意卖身契”

说点扎心的：婚内强奸维权之难，本质是把女性困在“妻子”与“人”的角色撕裂中。当社会还在争论“算不算强奸”时，受害者的身心早已千疮百孔。

法律可以修改，证据可以完善，但比这些更急需改变的，是我们对婚姻的认知——那张结婚证不是性侵许可证，披上婚纱不代表交出身体主权。

如果看完这篇你还觉得“夫妻之间谈不上强奸”，不妨设想一下：倘若受害者是你的女儿、姐妹或挚友，你还能轻飘飘说出“忍忍就好”吗？