近几年，有关“碰瓷”行为的报道屡见不鲜，老人倒地该不该扶不断引发人们激烈讨论。

近日，江苏扬州就发生一起类似事件，一白衣男子骑车突然倒地并大喊“救命”，黑衣小哥正准备上前搀扶时被大妈阻止，“不要去扶他，打电话叫110来！”

从视频中可以看到，一白衣男子骑着电动车靠马路右侧缓缓行驶，经过一辆载满铝合金的三轮车时突然大喊一声救命，然后骑车右拐至黑衣小哥旁边，再次大喊一声救命后人朝左车朝右慢慢倒地。此时黑衣小哥正坐在自己的电动车上，看到有人倒地并大喊救命，迅速起身准备去查看情况。这时边上大妈连喊三声“不要去扶他”，并让黑衣男打电话叫110来。

视频在网上曝光后，再次引发人们关于扶不扶的讨论。

有人对白衣男表示怀疑：倒地时动作很轻，车子缓缓向右放下倒地，然后自己朝左边慢慢倒地，不像是突发情况，看起来像是碰瓷。而且一听说叫110，白衣男就准备起身，更加证明是碰瓷，大妈见怪不怪，活得明白，警惕性高！

也有人提出不同意见：白衣男骑电动车时好像刮到了三轮车上的铝合金，三轮车还往前移动了一下，然后白衣男才大喊救命并倒地，可能是真的受伤了，大妈这样可能会错过最佳救助机会！

甚至有人总结了应对碰瓷的方法：先拍照，然后打110和120，最后再查看情况。

现如今碰瓷的人太多，把好人都吓怕了，确实该好好治理治理“碰瓷党”！

那么如果真的是碰瓷该如何定性？如果不是碰瓷路人有义务救助吗？

@紧跟热点学法律认为

法律上并没有碰瓷这个术语，碰瓷的原意是指旧时一些混混无赖手拿易碎的瓷器故意撞人，瓷器应声落地而碎，以此获取财物的行为。经过不断发展，因为用意相同，现在人们观念中的碰瓷泛指投机取巧、讹诈财物的一切行为，比如无赖找茬敲诈餐厅，宵小故意倒地敲诈车主等。碰瓷最常见的就是交通领域，行为人一般趁车辆倒车、靠边、掉头时故意往车上蹭，然后假装被车撞并索要赔偿。

1.构成敲诈勒索。

敲诈勒索的常见模式是“行为人实施威胁或恐吓—被害人陷入恐惧心理—被害人因恐惧心理而处分财物”，敲诈勒索数额较大(2000-5000元以上)的，可以构成敲诈勒索罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大(3-10万元以上)或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大(30-50万元以上)或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

即使数额没有达到立案标准，根据《治安管理处罚法》第49条，敲诈勒索公私财物的，可以处5-10日拘留和500元罚款；情节较重的，可以处10-15日拘留和1000元罚款。

此外，若是数额较小，但2年内有3次以上敲诈勒索行为的，属于“多次敲诈勒索”，也可以立案追究刑事责任。

2.构成诈骗。

诈骗的常见模式是“行为人实施欺诈行为—被害人陷入错误认识—被害人因错误认识而处分财物”，诈骗数额较大(3000-10000元以上)的，可以构成诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大(3-10万元以上)或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大(30-50万元以上)或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

同样的，诈骗数额没达到立案标准的，也可以根据《治安管理处罚法》第49条给予拘留或罚款处罚。

根据我国法律规定，义务的来源主要有四种：一是职务要求的义务，比如消防员在突发大火时有救火的义务，普通人则没有；二是法定的义务，比如父母对未成年子女有抚养的义务、子女对年老的父母有赡养的义务；三是法律行为引起的义务，比如因合同关系引起的义务，甲到乙商店购物，双方成立买卖合同关系，甲有支付金钱的义务，乙有交付商品并保证质量的义务；四是先前行为引起的义务，比如交通肇事将人撞伤后有救助的义务，普通交通肇事罪判刑是3年以下，交通肇事后逃逸则是3-7年，因逃逸致人死亡的则是7年以上。

黑衣男是普通公民，与白衣男之间既没有身份关系也没有合同关系，白衣男倒地也不是他引起的，因此黑衣男不具有救助白衣男的义务。我们作为普通路人也一样，对于突发情况者并没有救助义务，“见死不救”并不违反法律，但这显然是不道德行为。

人间自有真情在，希望这世间多点真诚少点套路，见义勇为者要大力宣传，别让好人不敢救人，碰瓷讹诈者要严厉打击，别让坏人逍遥法外！