“邯郸男孩遭3名同学劫财杀死并掩埋尸体”的恶性事件，彻底震惊了亿万国民同胞。

此案所体现出三位未成年嫌疑犯心思之缜密老成、手段之毒辣残暴，远远超过公众的想象和心理承受极限。惨案击穿了法律和伦理的底线，肆意地挑战人性中不可或缺、弥足珍贵的的敬畏心和良知度！

问题已经发生，大众都在热切关注此案的走向，期待有关方面有所作为。但是该案的关键瓶颈，被卡在了这块：

〔1〕如果嫌犯是具有完全行为能力的成年人，那啥也别说，直接升堂过审，从快从重，给他们几位各吃“铁花生米”；

〔2〕但是，现在犯下弥天大罪的，是年仅13岁的初一小屁孩仨人，在我国法律中，他们被视为“限制行为能力者”，是被“特殊保护”的对象。

令司法机关进退两难的困局因此产生，要定他们的罪、判他们的刑，目前缺少明确的条文支持，很不容易，更别说是大家众口一词、疾声高呼的“死刑”！

公众忧虑急切之情显而易见，并衍生出诸多的疑问和困惑：

（1）未成年人严重暴力犯罪为何追责难？对未成年人恶意犯罪网开一面的法理依据是什么？

（2）未成年恶性犯罪频发趋势明显，为何我们社会在未成年人的权益保护与打击犯罪之间，迟迟找不到一个象征公允正义的平衡点？

我不揣冒昧，以为其中主要的原因，若就现实案例情况加以审视的话，立法执法的本意没有得到彰显、法律在“扬善惩恶”方面的作用并没有获得充分的发挥，背后的执法者也就不能理直气壮。面对社会之种种局促不利的情形，令人敬畏的法也很难以大展拳脚，它也有太多的掣肘和羁绊，就像“小脚女人”一样瞻前顾后、颤颤悠悠、犹疑不决、踌躇不前，“心有余而力不足”……

每一次引爆舆情的未成年人恶性犯罪案件被披露，都会快速点燃民众心头的怒火，极大地唤醒潜藏在公众内心深处的“恨意”。但是当“高高举起、轻轻落下”的鞭子甩不到侵害者身上、最后不了了之的时候，无疑又会加剧公众的失望无奈之情绪。如此反复，公众也麻木了，导致沉疴太久、积弊太深，遂成为无解的“顽疾”，亦为法治社会一道刺目的伤疤。

既然如此，就该下几味“猛药”来攻克。

“猛药”在哪里呢？也许我们要把目光投远一点，追本溯源，从法律体系上寻找解决之道。而不是“推磨式”被动应对，“头痛医头、脚痛医脚”，否则，还会有更多类似的惨剧冒出来。

毋庸讳言，大陆法系中“制定成文法”的局限性，在这类案件上很清楚地暴露出来了。是时候酌情考虑引入国际上通行也比较成功的“判例法”来革新我们现有的司法审判体系。

因为印在本本上的条文是机械僵化的，而现实社会是千变万化的。条文再如何修订，也难跟上现实的步伐。

人们都知道，法律拥有两大基本的功能：预防和惩治。

当法律的教育预防机制不能起到作用时，就应该切实发挥她在“惩戒”方面的威力了！

知名法律专家罗翔这样说过：

法律固然不能解决社会所有的问题，

但是当人们需要法律站出来打击违法犯罪、

保护良善、捍卫公平正义时，

就要保持一定的力度和刚性，

必要的惩戒才能强化改造和矫正的效果。

法不能向不法让步！

同时，建议不妨适度导入”公众陪审团“制度，把审判权交给陪审团投票表决。

这样“双管齐下”，

或许能有效减轻、

纾解成文法条文滞后、与社会脱节

甚至矛盾对立

所带来的司法实践困局和难题。

以上，是一个秉持良知、内心向善、尊重法律、敬畏生命、虽然身处社会底层仍“位卑未敢忘忧国”的普通中国公民对于该案的一些思考和建议。

不知诸位对此有何见解和看法？期待你的热情分享……