据彭博社、金融时报等多家外媒报道，印度阿达尼集团董事长高塔姆·阿达尼因涉嫌数十亿美元的贿赂和欺诈计划在纽约被起诉。在法国通讯巨头阿尔斯通、中国华为孟晚舟之后，印度家族企业大亨阿达尼这次成为“美国陷阱”的新猎物。
法新社报道截图
到底发生了什么？美国检察官指控高塔姆·阿达尼（Gautam Adani）及其侄子萨加尔·阿达尼（Sagar Adani）和阿达尼绿色能源（Adani Green Energy）的另一名高管文尼特·贾因（Vneet Jaain），在2020年至2024年间共谋向印度政府官员支付超过2.5亿美元的贿赂，以获得预计在20年内产生20亿美元利润的太阳能供应合同。
此外，检察官还指控阿达尼绿色能源通过虚假和误导性声明，在此期间筹集了30亿美元的贷款和债券，违反了《美国反海外腐败法》（FCPA）。
起诉书指出，这些贿赂通过代号“Numero Uno”（老大）和“the Big Man”（大人物）来指代高塔姆·阿达尼进行协调，相关证据包括萨加尔·阿达尼使用其手机追踪贿赂交易的具体信息。
对阿达尼集团、印度企业及印美关系的影响此次起诉对阿达尼集团的声誉和财务构成重大风险，可能扰乱其运营并影响股票表现。直接后果包括对刚刚筹集的6亿美元“绿色”债券的质疑，投资者可能会重新评估对集团的信心。
对于印度企业来说，这一事件可能会损害全球对印度企业治理的整体看法，引发国际投资者对印度企业透明度和道德操守的担忧。此外，国际监管机构和金融市场可能会对印度企业实施更严格的审查，这可能影响其海外融资能力。
对印美关系而言，虽然阿达尼集团面临的法律问题可能不会直接破坏美印关系，但它可能会对经济和外交框架增加一定的紧张感。涉及印度政府官员的贿赂指控可能促使美国当局更积极地审查印度的商业行为，而这种审查可能会影响双边贸易和投资讨论。
此外，此案可能成为关于印度腐败问题的谈资，潜在地影响美国投资者对印度市场的信心。然而，美印关系深深根植于共同的战略利益中，因此尽管这一问题可能会引发摩擦，但不太可能严重损害两国总体关系。
回顾法国和中国的类似案件法国：2008年，法国跨国公司阿尔斯通（Alstom）因违反《美国反海外腐败法》面临贿赂和腐败指控。阿尔斯通为了获得包括印尼和沙特在内多个国家的能源合同，支付了超过7500万美元的贿赂。2014年，该公司在美国法院认罪，并支付了7.72亿美元的罚款，成为当时最大的一起FCPA和解案件之一。
中国：2018年12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华转机时被捕，原因是美国指控她在华为与伊朗的业务往来中涉嫌欺诈，违反了美国对伊朗的制裁规定。美国司法部指控她向金融机构提供虚假信息，导致这些机构在不知情的情况下为华为的伊朗业务提供服务，违反了美国的法律。
经过近三年的法律程序和外交谈判，2021年9月24日，孟晚舟与美国司法部达成延期起诉协议（DPA）。根据该协议，孟晚舟承认参与了一些不当行为，但不认罪。美国政府同意撤回对她的引渡要求。2022年12月，美国司法部正式撤销了对孟晚舟的所有指控。
此事件引发了中、美、加三国的司法、政治和外交争议，被广泛认为是美国利用法律手段打压中国高科技企业的举措之一。该事件也对中美关系产生了深远影响，成为国际社会关注的焦点。
应当从《美国陷阱》中学到哪些教训前阿尔斯通高管弗雷德里克·皮耶鲁奇（Frédéric Pierucci）在其著作《美国陷阱》（The American Trap）中提供了关于跨国公司如何陷入美国法律（如FCPA）域外执法的宝贵见解。主要教训包括：
易受美国司法管辖：如果跨国公司涉及美元交易、美国证券或技术，就会受到美国法律的约束。阿达尼案件显示，依赖国际融资机制或与美国监管范围相关的业务存在风险。
公司治理和合规性：建立强有力的合规计划至关重要。企业必须培训员工避免不道德行为，并建立完善的内部检查机制以发现和防止腐败。
地缘政治影响：正如皮耶鲁奇所述，这类案件往往反映了更广泛的地缘政治权力动态。高塔姆·阿达尼的起诉凸显了美国当局如何利用FCPA等法律框架影响全球企业行为。
声誉损害：一旦卷入腐败丑闻，企业往往面临长期声誉损害，使其难以重获利益相关者的信任并重建投资者信心。
本地适应的必要性：跨国公司必须了解并适应当地的法律、道德和文化环境，同时确保符合国际反腐败法律的要求。
总之，高塔姆·阿达尼的起诉表面上是关于不道德商业行为后果以及美国反腐败法律域外影响的一个警示案例，形式上案强调了透明度、强有力的合规措施和道德公司治理对印度及全球企业的重要性。但从本质而言，此类案件与美国阿尔斯通与华为孟晚舟案类似，其从根本上在于地缘政治安全引起的风险。虽然目前中美竞争大背景下，中国是美国的主要对手，但印度同样也是桌面下面的隐形对手，同样也是美国打压的对象。
