一波未平，一波再起。

正当俄乌冲突尚未平息，引发国际各界强烈关注之际，印度突然给了英国一记“下马威”，随着事态持续发酵，美国也卷入其中了。

2月14日，印度税务部门与印度警方一起出动，对英国广播公司（BBC）位于孟买和新德里的办公室实施了突击搜查行动，期间封锁现场，不许任何人离开。

很显然，这是一场印度版的“抄家”行动，并且出动了税务部门和警方，行动十分果断、迅速且非常强硬。

这还没完，15日，距离第一次“抄家”行动不到24小时，印度税务部门和警方又对BBC的2处办公室实施了第二次“抄家行动”，阵仗同样不输第一次。

目前，印度官方并未对此事做出回应。

16日，英国《泰晤士报》对此事进行了报道，并透露更多细节。

1，实施突击搜查行动的印方人员，在搜查过程中带走了不少笔记本电脑、手机和文件，目前BBC在孟买、新德里的2个办公室都处于“关闭”状态。

2，BBC员工正处于“失联”状态，拨打办公室电话没人接，一众西方媒体试图联系BBC在印度的记者也没能成功，不排除他们的手机被没收，或者被禁止与外界联系的可能。

并且，BBC在孟买和新德里的办公室，约有数百名员工，如今这些员工失联，预示着印度对于BBC的调查仍未结束，并且相关调查仍将持续较长一段时间。

3，出人意料的是，一向善于制造舆论的BBC，在驻印度办公室被“抄家”后，居然没有公开批评或抨击印度，而是表示将配合新德里方面的相关调查。

4，这回BBC也很罕见地没有向英国政府求助，而苏纳克政府在“失声”2天后，对此事的回应居然是——“拒绝对此事发表评论”。

据英国《卫报》猜测，BBC是想通过“拒绝向苏纳克政府求助”，来表明它“独立于英国政府”。

很显然，《卫报》这回是在替同行开脱，意图给BBC塑造一个“正面”形象；但外界都心知肚明，BBC这回被连续“抄家”2次，一点脾气都没有，并不是想单独应对该危机，而是在税务问题上被抓到了把柄或证据，本就是有错在先，根本没有狡辩的余地，除了配合调查之外，已经没其他办法了。

5，BBC被“抄家”的原因究竟是什么？目前外界众说纷纭，主要的观点有2个。

观点一，与BBC制作的“莫迪纪录片”有关。

BBC此前公布了一部对印度总理莫迪不利的纪录片，如今被“秋后算账”。

据悉，该纪录片名为《印度：莫迪问题》，于1月17日播出，主要讲述了莫迪在政坛崛起的过程，其中就提到了莫迪在2002年担任古吉拉特邦首席部长期间，曾在当地一场骚乱中“营造一种参与骚乱者免于受惩罚的氛围”，以此暗示莫迪“涉嫌煽动或纵容骚乱发生，以此实现自己的政治目的”。

该纪录片一经播放，莫迪政府大为愤怒，印度外交部发言人曾公开批评BBC，称其纪录片带有“明显的偏见”，再次体现了英国的“殖民心态”依旧存在，要求BBC下架纪录片并进行整改。

但BBC拒绝了莫迪政府的要求，并称该纪录片是经过“仔细研究”后才定格的，包含了“广泛的声音和观点”。

言下之意，作为全球知名媒体，BBC非常清楚这部纪录片的意义以及将产生的影响，但就是不改，甚至该纪录片引发莫迪政府愤怒，估计都在BBC的预料之中，如今即便遭到了针对，也不排除是“求仁得仁”的结果。

此外，在BBC 被第一次“抄家”时，印度执政党人民党发言人巴蒂亚便公开表示，对于BBC展开的突击搜查行动是合法的，同时提醒BBC不应该在印度搞“恶意宣传”。

而这，也从侧面反映了BBC这次被“抄家”，与莫迪纪录片有一定的联系。观点二，BBC确实犯下了“大错”。

16日，《印度快报》披露，印度税务部门正在调查BBC涉嫌“蓄意违反转让定价规则”和“大量转移利润”等行为，而调查的重点将是“操纵价格以非法获利，包括税收优惠”。

从这点来看，BBC在印度涉嫌犯下的罪责确实不少，并且还都是涉及金额较大的不法行为，如今被突然“抄家”后，无疑被打了一个措手不及，印度税务部门查出问题的概率非常大。简单点说，BBC这次很难全身而退。

英国首相苏纳克

对此，且谈3点粗浅看法吧。

第1，多行不义必自毙，BBC这回算是踢到“铁板”了。

从目前事态发展来看，BBC被查出问题，受到惩罚是八九不离十了。至于莫迪政府究竟有没有“公报私仇”，目前还不好说。

简单分析来看，BBC本来就不干净，究竟有没有问题，取决于莫迪政府查不查，如今莫迪纪录片一事发生，无疑坚定了印度政府对BBC展开调查的决心。

接下来，至于此事如何收场吧。

第2，BBC被“抄家”2次，对英国来说无疑是一记“下马威”，但苏纳克政府至今不闻不问，还拒绝评论，背后显然大有门道。

一方面，现任英国首相苏纳克是印度裔，其妻子更是印度亿万富翁纳拉亚纳·穆尔蒂的女儿，若其因为BBC一事与印度交恶，反而会产生一系列的负面影响，显然不太合适。

另一方面，随着美国持续推动所谓的“重返亚太”战略，印度已经成了其中关键一环，称印度如今是美英法德等国的“座上宾”并不过分，考虑到这层关系，英国估计也不太愿意与印度撕破脸。

因此，让BBC事件按流程正常处理，反而是苏纳克如今的最佳选择。

第3，在某种程度上，美英在价值观上有一定相似性，尤其是在人权、民主方面，美英都一度以“教师爷”自居。如今，BBC被抄家，并且可能涉及莫迪纪录片，美国并没有无动于衷。

16日，美国务院发言人普赖斯便回应称，美国相信“新闻自由的重要性”，并称这有助于“加强世界各地的民主”，同时表示“无法就搜查行动是否与此背道而驰”作出判断。

不得不说，美国务院公开为一家媒体“抱不平”，情况确实很少见。

乍一看，美国这是在为英国“出头”，但实际上，美国这是在“和稀泥”，既不愿意让英国被印度强压一头，也不想给印度趁机向西方施压的机会，当然也不愿意看到印度与西方的关系破裂。

由此来看，美国还想扮演所谓的“教师爷”角色，至于印度听不听劝，莫迪会不会就此罢休，目前还是未知数。

接下来，且看事态如何发展吧。