一波未平，一波再起。

正当俄乌局势持续升温，即将迎来“一周年”这个关键节点之际，美国总统拜登突然到访基辅，再次表达了对乌克兰的支持，令基辅方面大为振奋，同时也进一步加剧了俄乌局势紧张。

然而，正当拜登出访欧洲，准备进一步挑动局势紧张之际，美国本土却乱套了，关键时刻，美国“后院失火”的消息传来了。

20日，美国数千名反战抗议者在华盛顿举行了大规模抗议示威活动，游行队伍从林肯纪念堂一直走到了白宫大门口，而后数千抗议者在白宫门口高喊“停止向乌克兰运送武器”、“解散北约”以及“与俄罗斯等国举行和平谈判”、建立多极世界等口号，要求拜登政府采取具体措施，避免局势升温。

此外，美退役陆军上校、国务院前官员赖特还对媒体表示，不论是过去对伊拉克、阿富汗而言，还是现在对乌克兰来说，美国的干预正在导致数百万人失去家园、流离失所，呼吁美民众继续将国会施压，阻止拜登政府继续运送武器，开启谈判。

需要注意的是，包括美民众在内，法德等国民众也认为，北约在俄乌局势中扮演了“推动俄乌冲突”的角色，因此在举行抗议活动中，除了呼吁停止对乌军援、解除对俄制裁之外，都提到了关键一点——退出北约或解散北约。

毕竟，对法德等国来说，自然没有解散北约的能力，但美国，作为北约的主导国，却具备这样的能力。因此，在法德民众要求本国政府退出北约之际，美国民众的诉求更直接——解散北约。

而之所以会出现这样的情况，主要还是与北约“脱离创立初衷”有重大关联，过去数十年里，北约表面上的主张是保护盟友免受侵扰，但实际干的却是满世界煽风点火、挑起混乱与动荡的勾当。

尤其是，近期北约一再要求成员国将军费开支提升到GDP的2%，而目前美英法德等国都面临着严峻的通胀危机，提高军费开支，就意味着用于改善经济、民生的资金将进一步减少，北约自然会遭到反对和抵制。

然而，正当白宫被抗议者“包围”，美民众呼吁“解散北约”之际，拜登却已经秘密抵达了基辅，并与泽连斯基进行了会晤。

期间，拜登承诺，美国将继续支持乌克兰，并称“要多久就多久，美国不会离开”，随后又宣布要向乌提供新一批价值约5亿美元的武器装备，包括“海马斯”火箭炮、反坦克系统和雷达等等。

很显然，拜登此次访乌，旨在“一箭三雕”。

一来，向乌克兰表示“明确支持信号”，提振乌军士气，这无异于变相支持乌军继续与俄军对战，迫使俄乌冲突延长；

二来，美国也是在向俄罗斯释放“强势”信号，不论拜登首次赴乌，还是发出力挺乌克兰的言论，背后都旨在向俄施压，实现“削弱俄罗斯”的目的；

三来，拜登也是在借此次访乌之行，暗示或敦促欧洲各国加大对乌军援，以及加大对俄罗斯的施压。

毕竟，在西方政要相继访乌之下，拜登迟迟没有动作，已经成了一种“例外”，如今拜登也去了基辅，不排除有营造“美国也与英法德等国站一起”，并以此要求欧洲各国也“深度介入”俄乌局势的可能。

最后，且谈3点粗浅看法吧。

1，拜登在欧洲访问，美国本土却在上演抗议，这无疑进一步体现了美国的“撕裂”。

19日，一项由美联社与芝加哥大学全国民意研究中心联合进行的民调显示，相比过去5个月，目前已有越来越多的美民众反对美国军援乌克兰。

而这种撕裂，不仅体现美国社会，更体现在美国政界。目前，共和党议员反对军援乌克兰的声音愈发强烈，并起草了一份名为“乌克兰疲劳”的议案，要求停止对乌军援，并称“如果拜登政府继续将美国纳税人的钱用于一场海外战争，美国的衰弱将会加剧”。

可见，如今美国正在面临“持续介入俄乌局势”而带来的负面影响，甚至是“反噬”。

2，美国内部上演的“撕裂”，也出现在了西方阵营。

毕竟，若任由俄乌局势持续升温，战火扩散的风险就越大，而近在咫尺的欧洲面临的安全威胁也将愈发严峻。

因此，拜登政府极力挑动俄乌局势之际，很可能会引发某些欧洲国家的拒绝，以避免俄乌冲突不会波及到欧洲。如今，美欧在这一问题上已经出现了明显分歧，这给美欧关系带去不小挑战。

3，俄乌局势也将深刻影响即将到来的美国2024年总统大选。

一方面，若拜登政府继续介入俄乌冲突，势必会遭到更多美民众的反对，等到参加大选，其支持率将进一步下降；另一方面，若其他参选者高举“呼吁和谈”的旗号，则可能吸引更多选民支持。

21日，特朗普便表示，如果他当选总统，当晚就将同时致电普京和泽连斯基，以平息俄乌冲突。

可见，特朗普已经开始行动了，而刚刚结束访乌之行的拜登，无疑将面临更多压力。

接下来，就将该何去何从，拜登确实得三思了。