俄罗斯被称为战斗民族,为战斗而生?但实际上俄罗斯好战却不善战

历使鉴赏者 2024-12-16 09:55:22

俄罗斯被称之为战斗民族,倒不是说他们天生善战。可以用一句话来形容俄罗斯这个战斗民族:好战却不善战,但的确是为战争而生的民族。

为什么说俄罗斯民族是十分好战的

俄罗斯从这个民族诞生以来,他们几乎就从未中断过对外战争。13世纪莫斯科公国诞生,几乎同时,他们被蒙古金帐汗国征服。俄罗斯这个民族,也就是在这段时间诞生的。伴随着俄罗斯民族的诞生,各种战争也随之而来了。

首先,14世纪到15世纪,莫斯科公国推翻蒙古金帐汗国的战争。毕竟他们帮金帐汗国收了200年税,把自己养肥了,终于有实力干掉这个大哥了。

紧接着,15世纪到18世纪,莫斯科公国以及后来沙俄征服喀山汗国、阿斯特拉罕汗国、西伯利亚汗国、哈萨克汗国、克里米亚汗国等鞑靼汗国的战争。

还有,16世纪到19世纪,沙俄与奥斯曼土耳其打了200多年的俄土战争,与瑞典王国打了8次俄瑞战争,与伊朗打了2次俄伊战争,与波兰立陶宛也打了至少4次大规模战争。

此外,1853年到1856年,沙俄与英法土等国打了一场克里米亚战争。1904年到1905年沙俄与日本打了一场日俄战争。这两场大战,都差点把沙俄给打崩了。

由此可见,沙俄从诞生到覆灭,不是在打仗,就是在准备打仗的路上,根本就没消停过。很多人不能理解,战争是要票子的,他们靠什么支撑长年累月的战争呢?

支撑他们常年战争的,无非就是占国内总人口90%以上的农奴,这些农奴拼死拼活地在地里干活,养着沙俄这帮高层发动对外战争。

这是一件很可怕的事情,因为沙俄的科技水平相对落后,生产力自然也很低下。唯有不断压榨这些农奴,才能保证沙俄的正常运转。所以沙俄内部绝大多数人,都是农奴。

内部不够以后,他们只能不断对外征战,靠征服一个个周边的小民族,将他们变成俄国的农奴,以此维持帝国的正常运转。

为什么说俄罗斯民族不怎么善战

如果善战,那还可以理解为什么他们好战。可如果不善战,却十分好战的话,那对他们这个国家来说,无疑就是一场巨大的灾难了。

很明显,俄罗斯民族,本身并不善战。有人说,不对啊,俄罗斯连法国和德国都击败过,怎么能说他们不善战呢?

实际上无论是击败拿破仑还是击败小胡子,靠的都是天时地利人和。尤其是天寒地冻的大环境,给了俄罗斯民族巨大的助力。比德法弱小得多的对手,如果俄罗斯不借助寒冷的环境,还真的未必就能击败。

最明显的一个例子,那就是苏芬战争

苏联这种大国,对付芬兰这种小货色,应该是分分钟灭国的那种水平。可偏偏在苏芬战争中,苏联不仅没能灭了芬兰,而且战损是芬兰的四倍不止。

为啥会这样?因为芬兰人和他们一样,同样不怕冷,同样可以利用寒冷的天气。要不是芬兰国力比不上苏联,估计芬兰人还会反推。

沙俄在征服亚洲部分的楚科奇人时,同样吃了大亏

楚科奇人当时只有1万人左右,沙俄光常备军就不止20万,所以按道理说,沙俄吞并楚科奇应该一点毛病都没有。但偏偏沙俄与楚科奇人打了120年,愣是没能武力征服对方。

之所以会这样,主要是因为,楚科奇人比俄罗斯人还要抗冻。他们生活的地区,比俄罗斯欧洲部分冷得多。要不是人口没啥优势,楚科奇铁定不会向沙俄臣服。

至于克里米亚战争和日俄战争,就更是俄罗斯民族不善战的典型代表了

如果说日俄战争由于调度问题战败还能理解的话,那么克里米亚战争就在家门口打,结果差点被人家给打灭国了,这的确有点说不过去。

别说沙俄以一己之力对付英法土等国,除了奥斯曼土耳其以外,英法也只是动用了一小部分力量而已。同时期的英法还在东方挑起了第二次鸦片战争。

不善战不代表没有战斗力,俄罗斯民族还是很有战斗力的,只是不是那种十分善战的民族。真正善战的民族,应该是常常能够以较少的兵力,击败较多对手的民族。总是靠人数优势,其实对本国来说,是十分受伤的。

比如说一战的时候,俄国累计出兵1580万人,二战的时候,苏联累计出兵3460万人。这是什么概念?绝大多数国家,当时都没这么多人。靠这么多人赢取战争,能说是善战吗?更何况一战还打输了呢?同时期沙俄60万人马,挡不住德国20万大军,这就是差距。

好战不善战,为何又是为战争而生的呢

俄罗斯民族,好战不善战,但是他们的历史进程中,几乎离不开战争。似乎一旦失去战争加持,他们这个民族的底色将会失去光泽。

俄罗斯的音乐和文学,的确有自身的独特性,也让这个民族显得更加立体化。但这些东西,其实都是舶来品,可以说,俄罗斯民族没有自己真正的音乐、文学,这些东西在俄国发展起来的时间太晚了。

俄国的音乐,往脸上贴金说是发展于9世纪,可9世纪连俄国的影子都没有,那时候只有基辅罗斯,一直到15世纪才有了沙俄。即便如此,当时沙俄依旧没有音乐的概念。一直到18世纪初,音乐才逐渐在俄国兴起,主要是因为地中海地区的东正系宗教音乐,为俄国注入了音乐的概念。

俄国的文学,那也是独树一帜的。出现了一大批文学巨匠,诸如陀思妥耶夫斯基、屠格涅夫包括托尔斯泰。但俄国文学之父叫普希金,他是19世纪初才将俄国文学推向一个高峰,可很多人不知道,这位俄国文学之父,一生都痴迷于法国文学,绝大多数作品,都是以法文书写的。

文学、音乐,甚至艺术,到了18世纪、19世纪才逐渐在俄罗斯兴起,这些都只能为俄罗斯这个民族增添一些色彩,俄罗斯真正的底色,还是战争。

这个民族从诞生那一天开始,就从未与战争分隔开。从昔日只有2万平方公里的莫斯科公国,到后来拥有280万平方公里的沙皇俄国,再到19世纪末拥有2280万平方公里的俄罗斯帝国。

这一路走来,俄罗斯这个民族,不是在打仗,就是在打仗的路上。纵然不太擅长战争,但他们善于挑选对手。

向东扩张的时候,俄国所面对的都是一些小卡拉米,根本不足为虑。唯一强悍一点的西伯利亚汗国,总人口也就20万左右。

向西扩张,看似战争非常激烈,但俄国西部的领土总是在反反复复当中,一会儿占领,一会儿失去。可见相当不顺利。

向南扩张,沙俄找的对手,是孱弱的奥斯曼帝国、清朝、波斯,以及足以降维打击的中亚各大汗国。即便如此,俄国对这些地区的扩张,其实也极其有限,并没有搞定这些地区的核心区域。

所以说,从13世纪开始,一直到如今,俄罗斯民族,始终都在和战争打交道。没有战争,那么这个民族就失去了灵魂。

近现代的表现,也足以说明了这一点

俄国在近现代,实际上也与战争密不可分。两次世界大战中,俄国都是主角之一。尤其是第二次世界大战,苏联更是通过战争,将俄国带到了一个俄罗斯族从未达到的巅峰:世界霸主之一。

此后的俄国,并没有休养生息,而是继续在战争以及准备战争的路上。比如说打捷克,打匈牙利,打阿富汗,打东大等等。苏联解体后,俄国还打了车臣、格鲁吉亚以及如今的乌克兰等。

不打仗的时候,苏联还忙着发展军事,他们的军工产业是世界首屈一指的,就连美国也得避其锋芒。军工不就是为战争做准备的吗?所以依旧没有离开战争。

有人说,和美国比起来,俄罗斯民族不算好战。可问题是,美国不是民族啊。准确来说,美国可以是世界各民族的美国,这是一个移民国家,没啥民族概念。

可以说美国是英格兰人、爱尔兰人、日耳曼人、犹太人的后裔当家,但没法说他们这个民族好战,因为这是一个大杂烩,而且没什么历史。未来说不定美国还是阿拉伯裔、印度裔亦或是华裔当家,这谁知道呢?所以美国的好战,和民族底色无关。

俄罗斯是一个民族,俄国是以俄罗斯民族为主体发展起来的国家。而这个国家从古至今,一直与战争相伴,难怪被称为战斗民族了。

0 阅读:25
评论列表
  • SS 2
    2024-12-16 11:54

    大部分都是靠人头去换取战果,也许这就是“战斗民族”的最好诠释啊。

  • 2024-12-16 11:43

    就是血槽有点长

历使鉴赏者

简介:深耕历史,解读历史真相!