我相信大家都刷到这个视频了吧？四川内江的一位“小孩哥”闯大祸了，大年初二下午，这位小朋友在停车场找到一个沼气池，也许是学校没有教过沼气遇火要爆炸，他将鞭炮扔入化粪池中，结果引发化粪池井沼气爆炸。

好消息是，这场事故没有造成任何人员伤亡，包括小孩自己也顺利跑出爆炸波及范围；坏消息是爆炸造成了大量财产损失，“小孩哥”的父母要遭殃了。

从现场视频和图片中能够看到，多辆豪华轿车受损，其中一辆林肯牌小轿车直接被翻了的底朝天，极有可能面临全损，旁边的保时捷、雷克萨斯、奥迪A8、路虎揽胜等高价豪车同样遭遇了不同程度的损伤。

巧合的是，受损的雷克萨斯和奥迪A8车主是同一人，这位仁兄心态倒也平和，当天便在抖音直播间开播与网友分享“心路历程”，截至本文写作之时粉丝已超11万。

众所周知，豪车的部件、修理费可不便宜，估计那么多豪车的车损加一起怎么也得达到百万元级别了。不过，这可能还不是最贵的赔偿项目，市政损失才是天文数字。

这一炮造成了路面出现了一个不小的洞，旁边绿化带受损，再加上沼气池里的各类管道、电线，总损失额可能比车损加一起还要高不少。

有知情人士透露，爆炸造成的预估损失总额达到了580万元，也有人说超过600万元。

在官方未给出具体数额前，网上的预估金额都不作数。不过，不论是580万元还是600多万元，可以肯定的是“小孩哥”的这一炮极有可能让自己所在的家庭一夜回到解放前，孩子父母知晓此事后的第一反应一定是觉得“天都塌”了。

那么“小孩哥”的父母要赔偿多少钱，保险公司会不会承担赔偿义务呢？我们从法律角度来分析一下。

第一，孩子的父母肯定要承担赔偿责任。

从视频能够推断出放鞭炮的小孩大概率未满10岁，属于无民事行为能力人，不需要直接承担民事责任，但根据法律规定，无民事行为能力人造成的财产损失由法定监护人承担，父母是孩子的法定监护人，所以要承担孩子不当行为引发的赔偿责任。

第二，保险公司可能先行赔付车损，之后向男孩父母追偿。

受损车辆的车主是无辜的，应了那句“人在家中坐、祸从天上来”。车子损坏了，难道要等肇事者父母赔钱后才能挽回损失吗？真要如此的话至少要等上一年半载了，遇到经济条件差的家庭可能五年、十年也无法获得赔款。

那么该怎么处理呢？车主可以向保险公司报案，先修车，保险公司垫付，然后再向孩子的父母追偿。

法律规定了保险公司拥有代位求偿权，简单来说就是赔钱给车主的同时获得了向真正的肇事者追偿的权利。

我们也可以理解成车主的保险公司实际上是中间人，先替小孩及父母垫付修车款，然后再向他们追偿，可能是通过协商、调解确定追偿比例，也可以直接通过法律诉讼。我估计大概率是谈不拢的，需要起诉至法院，甚至要申请执行才能实现代位求偿权。

第三，孩子父母不一定是全责，化粪池管理部门可能要承担一部分责任。

“小孩哥”将点燃的鞭炮扔进化粪池是导致爆炸事故和财产损失的直接原因，他的责任（赔偿责任由监护人承担）必然是无法摆脱的，上面提到的保险公司先行垫付只不过是履行和投保人的保险合约，最终可以向事故责任人追偿。

此外，化粪池管理方可能需要承担一定的管理不善责任，也就是次责。

这是因为化粪池会积累沼气，属于可能出现爆炸事故的情景，管理部门要尽到妥善管理职责，通过多种方式避免事故的发生。比如，在化粪池所在区域的地面上设置警示牌、让井盖上的透气孔大小不足以被塞入鞭炮等。

只有完全做到了谨慎管理义务才能免责，而且举证责任在管理方那边，要由其证明自己不存在管理上的任何疏忽大意。否则，可能被判承担一部分财产损失的赔偿责任。

综上所述，最终的赔偿责任可能会在“小孩哥”父母和化粪池管理部门之间分担，前者承担主要责任，后者为次要责任。

假设按照“二八开”定责，赔偿总额为600万元，那么肇事孩子的父母赔480万元、管理部门承担120万元。

当然，这只是法律上的分析，实际情况要复杂得多，还会考虑孩子家庭经济状况、社会影响等因素。不排除孩子父母、化粪池管理部门、车辆保险公司、当地政府多方共同负担的情形。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！