《纽约时报》刚发表了长篇文章，讲述美国政府，确切说是拜登政府在乌克兰战争中的一系列秘闻，从乌克兰方面的反应来看，文章中大多数内容的真实性相当高，简单介绍给朋友们。

首先是击沉“莫斯科”号，按照《纽约时报》的说法，2022年4月中旬，当时美乌两国海军军官在例行侦察时，在雷达屏幕上意外发现了不曾想到的东西，黑海舰队当时的旗舰“莫斯科”号，乌克兰海军随即采取行动，将这艘满载排水量11280吨的巡洋舰送进了海底。

美方对此感到又惊又怒，惊讶的是没想到乌克兰拥有能击沉“莫斯科”号的导弹，愤怒的是乌克兰没有就此警告美方，拜登政府认为“莫斯科”号对俄罗斯有很强的象征性意义。

不过，乌克兰海军发言人普列滕丘克否认了《纽约时报》就击沉“莫斯科”号的报道，“没必要与任何人协调”，“摧毁黑海舰队旗舰的行动是由乌克兰海军自己策划和完成的”。

截至撰文时，这是我看到乌克兰方面对《纽约时报》文章的唯一否认。

继续说《纽约时报》的报道。

在成功发起哈尔科夫反击战后，乌克兰军队试图继续发起反攻，夺回乌克兰南部地区，当时的情况对俄罗斯军队来说十分危急，俄军在乌克兰南部的防御体系可能会彻底崩溃。

2022年10月，时任“特别军事行动”总指挥苏洛维金上将讨论了使用战术核武器的可能性，通话被中央情报局截获，此前，美国情报部门估计俄罗斯在乌克兰使用核武器的可能性为5%到10%，但在截获苏洛维金的通话后，风险上升到了50%。

五角大楼支持乌克兰军队在南部发起反攻，但白宫，确切说是拜登的顾问们持反对意见，担心此举会引发战争升级，最终，在乌克兰军队的“放水”下，俄罗斯军队顺利从第聂伯河西岸撤军，几乎没有任何损失，当时，外界都以为是苏洛维金实行了成功的战略欺骗，但最终发现这是乌克兰军队故意放走了俄军。

《纽约时报》还爆料了2023年的反攻，当时，五角大楼和时任乌军总司令扎卢日内上将都主张集中力量打梅利托波尔，扰乱俄军补给线，切断莫斯科控制克里米亚的陆地走廊，目标不大，成功的可能性相当高；但时任乌克兰陆军司令西尔斯基上将则想打巴赫穆特，并获得了总统泽连斯基的支持，西尔斯基指挥的哈尔科夫反攻给泽连斯基留下了成功印象。

最终，决定同时打梅利托波尔和巴赫穆特，弹药平均分配，最好的5个旅由西尔斯基指挥打巴赫穆特，新组建的7个旅去打梅利托波尔，而美方对此并不知情，他们只在卫星照片上发现了“奇怪的动静”。

结果大家都知道了，乌军在2023年的夏季反攻失败，一直到去年“入侵”库尔斯克之前，乌军实际上都处于被动的战略防御状态，万幸尽管失去了多个战略要地，但好在防线没有崩溃。

2024年初，为回应乌克兰政府恢复1991年边界的要求，美国提出了“月雹行动”的妥协方案，计划通过使用远程导弹和自杀式无人机攻击俄军在克里米亚的基础设施，最终迫使俄罗斯从克里米亚撤军，事实证明，该计划取得了成功，俄军防空网根本无法保护克里米亚的军事设施，最终迫使俄军在事实上撤离了克里米亚；

而泽连斯基想要更多，即摧毁俄罗斯吞并克里米亚的象征——克里米亚大桥，为此，乌克兰军队发起了多次袭击，包括用ATACMS战术弹道导弹击中了这座大桥，但俄罗斯很快修复。

克里米亚大桥已经失去了实际上的军事功能，无法用于军事运输，泽连斯基想将其彻底摧毁。

乌军在“入侵”克里米亚时使用了大量美国武器，五角大楼对此十分不满，称这是“敲诈”，但依然继续支持乌克兰，避免乌克兰军队在库尔斯克的行动受到损失。

如果《纽约时报》的报道为真，那么，从这些报道里可以看出很多东西，诸如；

五角大楼和白宫对乌克兰战争的看法并不一致，五角大楼给出了极为专业的军事意见，包括战术指导和援助乌克兰足够的武器弹药，目标是帮助乌克兰赢得战争；

白宫则有自己的政治考虑，全力避免战争升级，这也可以解释为很多朋友不满拜登对乌克兰的支持不够有力，不过，拜登的做法完全可以理解，拜登或者说美国总统，必须有自己的顾虑，为整个西方的顾虑。

拜登在乌克兰战争中遭受广泛批评的一个原因，就是其对乌克兰的支持不够果断，很多武器，比如“海马斯”火箭炮和ATACMS战术弹道导弹等，如果在战争爆发初期就提供给乌克兰军队，战场形势很可能会与现在完全不一样，那时的俄罗斯还没有准备好真正面对一场高强度消耗战，俄军也没有调整好，而现在的俄军虽然缺乏足够的技术装备和弹药，但战斗力相比战争初期却有了巨大提升。

作为拜登的支持者，我倒是很理解拜登的做法，毕竟，就公开报道来看，克里姆林宫也没想到要在乌克兰打一场不知何时结束的高强度消耗战，等意识到事情跟最初以为的不一样时，已经骑虎难下了，克里姆林宫不能输掉这场战争，甚至会为此不惜一切代价，在这种情况下，使用战术核武器的可能性相当高。

拜登作为美国乃至西方世界的领导者，有足够理由避免战争升级，谁也不知道当俄罗斯军队使用战术核武器后，这场战争会变成什么样子，乌克兰是否会研发自己的核武器并投入使用？俄罗斯和西方是否会爆发核大战？这些担忧不是理论研究可以解决的，克里姆林宫有自己的逻辑，甚至难以预测，没人知道克里姆林宫主人的真正想法，泽连斯基在承受巨大压力，普京同样在承受巨大压力，巨大的精神压力很容易让人做出不理智的决定。

任何人，只要不是疯子，只要在拜登那个位置上，都要避免这种事情发生，降低风险，拜登更希望通过制裁和战场消耗来迫使克里姆林宫让步，就像打赢冷战那样。当然，事实证明，克里姆林宫对战场消耗尤其是俄军伤亡根本就不介意，给伤亡俄军发放的巨额抚恤金反而促进了俄罗斯经济的不正常发展。

扎卢日内有很强的军事能力，2023年夏季反攻，如果按照他的想法打，未必会赢，但事实证明，当时的分兵战略失败了，而扎卢日内则为夏季反攻失败负责，被免去了乌军总司令的职务，这里面或许乌克兰军政不和的缘故，但需要承认扎卢日内为大局做出的牺牲；

而事实也表明，西尔斯基即便没有扎卢日内那么强，至少现在干的还不错，成功遏制住了俄军的战略进攻，而且，相比扎卢日内，作为乌军总司令，西尔斯基与泽连斯基的关系明显更融洽，扎卢日内对政治的浓厚兴趣确实有些“功高震主”了，在战争时期这是十分不合适的。