昨天，《四川政府采购网》发布一则《投诉处理决定书》，披露了宜宾市一个4180万元学校营养餐采购项目，由于评审专家乱评审，遭到投诉后，中标结果被推翻的案例！

2024年4月30日，宜宾市叙州区教育和体育局发布《宜宾市叙州区2024年农村义务教育营养改善计划食堂用餐原辅材料采购项目招标公告》，预算金额为41884600元，共有2个采购包。

6月4日，该项目发布结果公告：成都巴福商贸有限公司以17109554元中标第一采购包。

宜宾市兴文县纯正油坊食用植物油有限公司以17501316元中标第二采购包。

中标公告发布后，竞标人——宜宾市叙州区金谷丰农业发展有限公司随即对该项目提起投诉。

金谷丰公司投诉称，两个采购包的中标金额，未实质性响应招标文件规定，评审结果公布的第一中标候选人报价为无效报价，不应通过符合性审查。此外，评审专家未认真履行评审职责。

那么，金谷丰公司的投诉事项是否属实呢？

据该项目第一采购包的《评审情况表》显示，第一中标候选人——成都巴福公司的综合评审得分为99.41、第二中标候选人——四川天呈乐厨供应链科技有限公司得分为98.91、第三中标候选人——兴文县纯正油坊公司得分为98.12。

然而，奇怪的是，在第二采购包的《评审情况表》中，成都巴福公司和兴文县纯正油坊公司的得分不变，而天呈乐厨公司的得分却降为95.83，落选前三名！

笔者将上述两份《评审情况表》进行了逐一比对，发现同时参与两个采购包的29家投标人中，其综合评审得分仅有包括天呈乐厨公司在内的3家发生了变动！

“相同的投标文件，相同的评审专家，却得出不同的评审得分！”对此，有业内人士表示看不懂了！

笔者注意到，此次两个采购包的评审专家为7人组成，除了2名采购人代表外，其余5名评审专家分别是曾某瑞、王某平、邓某青、曾某亮、梁某平。

7月12日，宜宾市叙州区财政局认为，金谷丰公司的投诉事项成立，根据相关规定，责令采购人重新开展采购，约谈评审专家并进行批评教育。

7月19日，该项目发布更正公告，废除了之前的中标结果，重新开展采购。

【特别说明】以上截图等资料源自《四川政府采购网》官方网站公开信息。