一个5400万元的政府采购项目，5个采购包中，就有4个高价中标！近日，《四川政府采购网》发布的《四川省中医药发展服务中心中医急诊、康复和治未病能力提升项目》中标公告，引发业界热议！

2024年5月10日，采购代理机构——四川成与诚招标代理有限公司受四川省中医药发展服务中心委托，发布了上述项目招标采购公告，预算金额为54345000元。

据招标文件显示，该项目共5个包，采购中医急诊、康复和治未病能力设备一批，拟配置到四川省内21个地市州，100家以上县级中医医疗机构。

6月13日，该项目发布中标公告：中国医药对外贸易有限公司以7586160元中标包1；四川本草堂药业有限公司以4926600元中标包2；

四川黎之阳商贸有限公司以11985250元中标包3；重庆医药集团四川医疗器械有限公司以20890600元中标包4；河南翔宇医疗设备股份有限公司以8690450元中标包5。

笔者发现，该项目由3名采购人代表组成的9人评审专家团，参与此次评审。四川成与诚招标代理有限公司共计收取了31.7709万元的服务费。

有眼尖的网友发现，该项目5个采购包中，竟然前4个都是高价中标！

果然，在该项目《评审情况表》中，笔者发现，包1的最低报价为4438400元，而中标价为7586160元，差价高达3147760元；

包2的最低报价为2808876元，而中标价为4926600元，差价高达2117724元；

包3的最低报价为5898500元，而中标价为11985250元，差价高达6086750元；

包4的最低报价折算为668500元，而中标价为20890600元，差价高达惊人的20222100元！

事实上，就在中标公告发布后，对于该项目最大金额的第四采购包，竞标人——抚州市亿科经贸有限公司提起过投诉。7月22日，四川省财政厅认为，投诉事项不成立，驳回了投诉。

那么，在政府采购活动中，高价中标符合相关规定吗？

对此，有业内人士坦言，该项目评审采用综合评分法，出现高价中标的情况，是符合当前政府采购相关规则的。不过，同样是2100万元项目的合格供应商，提供的产品报价差距竟然高达2000多万元，确实很罕见！

【特别说明】1、由于官方网站没有披露完整的评标报告，本文第四采购包最低报价采用四舍五入折算法，可能存在一定偏差；2、以上截图等资料源自《四川政府采购网》官方网站公开信息。