《长空之王》在国外上映，原本是一件值得庆祝的事情，没想到5月1日，英国《卫报》的一篇报道，却让我大跌眼镜。

通读整篇文章，文中最主要的三个观点，让我再次看到了西方人的伪善、双标，以及他们对中国电影，甚至对中国人的极大恶意，全是污蔑！

这三个观点，在文中很清晰地展现了出来。

第一个，是《卫报》称，《长空之王》聚焦于“侵略主义”，是一部外交影片，而非飞行员大片。

这让我很怀疑这篇文章的作者PhilHoad先生，有没有真正看过全片，所谓的“侵略主义”，简直是无稽之谈。

整部电影的内容全都在我国境内发生，所有的故事都是我们自己的故事，何谈“侵略”？整部影片中虽然涉及空战，但那也是面对侵略者的反击，说《长空之王》是“反侵略”还差不多，说它是“侵略主义”，就是纯粹的无稽之谈，恶意抹黑了。

第二个观点，文章中提到，《长空之王》的开头，描写了两个咄咄逼人的坏蛋，叫嚣“这里我们想来就来，想走就走”。

并提到，这是错误的，是无视法律的。

让我震惊的是，西方媒体竟然在一部电影中，跟我们谈“法律”，跟我们谈“闯入别人领空是错误的”。按照我们的经验，西方世界什么时候在乎过“法律”？他们哪怕有一次在乎国际法吗？

《长空之王》中开头的两个外军飞行员，其实已经是“美化”西方世界了。因为实际上，他们违反法律的事例，多到数不胜数。单单拿我们中国来说，仅在2022年1月到11月，美国就派出了589架次的各型军机入侵我国南海。而这份数据，是南海战略态势感知计划组织（简称SCSPI）统计的，并非我国统计。

而这些“入侵”中，还没有将未装备应答机的小型飞机、隐蔽侦察未打开应答机的飞机、伪装侦察将应答机编码恶意伪装成民航客机后无法分辨的飞机计算在内。

实际上，美军机入侵骚扰我国的次数和架次，远不止这个数。而在2021年，这个数字是1200多次，远超2022年。

这是铁定的事实，而《长空之王》中仅仅展示了“两架”而已，西方就破防了，就骂我们“枉顾法律”了，简直可笑至极！除了明目张胆的入侵活动，美军舰还动不动就硬闯我国领海，今年3月24日，南部战区就两次通报，美军舰非法闯入中国西沙领海，后被解放军驱离。

再往前看，2001年4月1日，美国海军EP-3电子情报侦察机在中国海南岛附近海域上空侦查，我国派出两架歼-8II战斗机进行监视和拦截，后一架僚机在中国专属经济区上空与美军飞机发生碰撞，王伟烈士才牺牲的。

当时拍下了美国军机清晰的画面，王伟烈士的牺牲，不仅引起中国人民，更引起世界人民的愤慨。这算不算“符合法律”，又算不算“错误”？

再看第三个观点，更为可笑。文章中，他提到《长空之王》和《战狼》系列电影、《流浪地球》、《长津湖》一样如法炮制，并说中国电影很擅长如此，也同样制造了一个类似角色。随后便阴阳怪气，开始嘲讽我们“民族主义”之类的云云。

其实这一点，西方世界最没有发言权，因为西方随便拿出一部电影，全部都是个人英雄主义的价值观输出，有些甚至完全罔顾事实，拍成了神片。

远的不说，就拿文章中作者频频列举的《壮志凌云》举例，在第二部中，阿汤哥饰演的美国飞行员，不仅枉顾国际法，随意开着战机进入别国摧毁别人的武器装备，还开着一架三代半战机（F14），击落了两架五代机（苏57），我国的抗日神剧都不敢这么拍，但美国人就拍出来了。

不止如此，作者嘴里所说的“政治倾向”和“民族主义”，美国大片没有吗？

单就这部《壮志凌云》，不知道美国的星条旗出现了多少次。

那这算不算“民族主义”，又算不算“政治倾向”呢？其实不止空战片《壮志凌云》，美国大多数此类型的电影中，都暗戳戳地输出着美国文化，宣扬着政治立场。

从漫威到DC，从爱情片到故事片，无不如此。

这一切，又算不算“政治倾向”呢？西方有西方的个人英雄主义，我们有我们的集体主义，但在这位双标作者的口中，西方的个人英雄主义就是“客观的”“趣味的”，在《长空之王》中就变成了“令人反感的”。一篇文章，简直把西方世界伪善的嘴脸展示得淋漓尽致。

我们倒也不希望这样的外媒作者说什么实话，但这样的评论简直离谱。看看英国观众们都买账，而政府喉舌却挖苦，可想其用意。

希望大家擦亮眼睛，像这样的外媒评论，看看就好，别当真！