英国路透社在5日发了一篇长文，认为中国海军的航母目前还属于“表演”性质（扮演“戏剧”角色），威胁不大。这个评价是不是客观呢，今天我们就来聊聊这个话题。

路透社的这篇文章，找了10名专家进行采访，包括4名熟悉地区海军部署的军事人士和6名国防分析人士，最终认为中国可能需要十多年的时间才能在远离其海岸的地方发起“可信的航母威胁”。其中8名专家说，虽然最近解放军在台湾外围进行积极演训，对美国和其盟友“夸耀武力”，但中国航母其实还在受训状态，如果发生战争，解放军将难以在西太平洋保卫其航母。

日本海上自卫队退役中将香田洋二甚至表示，解放军把山东舰部署到台湾东部的目的很明显就，是要展现对美台政治往来的愤怒，但“这如果是在一场战斗中，山东舰对美日来说就会是一个“非常棒的目标”，美日军队会在一开始就把它击沉”。

路透社报道截图

这些专家提出的问题主要有：

1、中国航空母上的飞行员仍然常常需要依赖陆基机场进行起降；

2、飞机在夜间或恶劣天气下降落，是航母重要常规行动，但这些没有出现在近期的演习中；

3、中国海军还无法完善为航母执行掩护任务，尤其是反潜战；虽然中国航母和055型驱逐舰已部署了反潜直升机，但是航母该有的空中预警机还没有装备；

4、中国的航母是滑跃甲板，这限制了机载飞机的数量和航程；

5、虽然中国两艘航母最近几个月分别驶入了西太平洋，接近美国在关岛的基地，但它们仍在中国沿海机场范围内。

山东舰航母编队

路透社表示，他们不仅采访了上述专家，还查阅了近期中国国防期刊发表的100多篇文章，其中的一些采访和文章提到了中国航母在备战方面存在的缺陷，以及中国航母目前仍处于起步阶段，若东海发生冲突，其他水面舰艇会更有用。还有一些中国国防期刊的文章概述了飞行员招募和培训问题，在面对潜艇攻击时的脆弱性和指挥系统问题。

从报道的严谨性来看，路透社搞的还是很不错的，4名军事人士都有服役的经验，提出的问题也并非是捕风捉影，大部分都是目前中国航母确实存在的不足和短板。

但是，路透社的这篇报道同样是带着有色眼镜的，他号称采访了10位专家，查阅了1000多篇文章和资料，但是却忽略了现代战争“体系化”这个基本的前提和概念。在任何可能的冲突和战争中，解放军的航母都不可能是孤军作战的。同时我们再拿前面提到的日本海上自卫队那位退役中将的话来说，山东舰在台湾东部海域是个“活靶子”，那换个国家的航母来试试，敢说自己不会成为解放军反舰打击体系下的“活靶子”吗？

中国航母实力增长迅速

我在节目里常常说，我们在评估一款武器装备的时候，首先要看“需求”，从现在中国海军的航母发展来看，虽然确实存在着很多的不足，但是这种不足是可以改进和改变的，不是一成不变的，并且中国航母现有的水平和能力完全能够应对潜在的冲突和面临的威胁。

就在我们这期节目刚刚准备录制的时候，央视军事报道称，山东舰航母编队赴台岛以东海空域开展远海战备训练，演练历时近月，于近日返回母港。此次训练，山东舰航母编队首次成体系、成规模远赴西太平洋海域，并在“岛链外”展开演练。

这说明，不管外界怎么看，中国航母的战斗力一直在稳步提升，如果按照路透社的报道方式，这个地球上，除了美国航母，其他国家的航母没有一个不是“表演性质”的。