自从美国大选过后，特朗普与拜登最后的交锋也来到了尾声，如今随着特朗普重返白宫的日期越来越近，共和党和民主党的矛盾却并没有丝毫减小，尤其是在特朗普前段时间发声表示中美联手可解决世界上所有问题后，特朗普再次将拨款法草案中关于中国的条款全部删除。

有趣的是这次行动是在中国再度抛售美债后，而且这份收款方案更像是共和党与民主党博弈的结果，关键是在新旧政府的交替时刻，美媒竟公开宣称现在的美国有“三个总统”。

美媒为什么会有这样的说法？特朗普突然一改之前对中国的态度，又向世界发出了怎样的信号？

美国政府“停摆”阴云笼罩

其实一直以来，美国联邦政府如同一个运转过度的机器，没想到这样超负荷的运转，竟然在特朗普重返办公之际，突然发出刺耳的警报——资金即将耗尽，新财年联邦预算拨款法案的迟迟未决，让这台庞大的机器面临“停摆”的风险。

如果说上百万联邦雇员的薪水发放成为难题，更深层次的危机正悄然蔓延，威胁着整个美国经济的稳定运行，9月29日，美国国会众议院的投票结果如同一道惊雷，正式宣告了这场危机的到来。

一项旨在维持政府短期运转至10月的临时拨款议案，以198票赞成、232票反对的结果被否决，这意味着，从10月1日起，美国联邦政府或将因资金不足而部分“停摆”，各项公共服务将受到不同程度的影响，民众的日常生活也将受到波及。

这场拨款法案的争执，并非简单的资金问题，而是美国政治中长期存在的党派斗争的又一次尖锐体现，长期以来，美国政府一直依赖短期临时财政措施来填补财政缺口，如同饮鸩止渴，治标不治本。

这种做法使得政府的资金状况始终处于不稳定状态，如同在悬崖边上行走，稍有不慎就会跌入深渊，而此次拨款法案的失败，更是将这种不稳定状态推向了极致，让美国政府的财政状况岌岌可危。

众议院共和党人，尤其是那些强硬保守派议员，成为了否决临时拨款议案的主力军，们对法案中的边境管控条款表示强烈不满，认为其力度不足，无法有效遏制非法移民，这种强硬立场，虽然迎合了一部分选民的诉求，却也让拨款法案的谈判陷入了僵局。

而最初版本的临时拨款法案，更是火上浇油，引发了更大的争议，该版本包含多项与中国相关的条款，旨在推进中美脱钩政策，限制中国企业在美投资和发展，这被一些美国议员视为不明智之举，认为其违背了自由贸易原则，损人不利己。

为了避免政府“停摆”的灾难性后果，共和党在拨款法案被否决的一天后，新版草案删除了所有涉华条款，并对法案进行了大幅精简，从原来的1547页压缩至116页，新版本草案删除了所有涉及中国的条款，同时将国家债务上限暂停两年，这让特朗普十分满意。

然而，特朗普本人虽然满意，也要求所在共和党议员对他的选择进行支持，不过这样的法案似乎并没有得到所有人的认可，单单共和党中就有38名众议院投出了反对票，因此媒体说这38人的“背叛”，让特朗普对共和党的控制产生了动摇。

但不少人认为，现如今的特朗普，正像热锅上的蚂蚁，一边是对民主党没有什么掌控权，一边是共和党内部也不算铁板一块，好在最终拜登还是在当地时间12月21日签署了防止政府“停摆”的应急拨款法案，只不过删除了有关债务上限的部分。

看来即使是在权利交接的最后时刻，哪怕不希望特朗普的接手能够如此顺利，但拜登还是为美国政府的“大局”考虑，做出了让步，那么，等到特朗普正式接手，会不会向他说的，中美合作就能解决世界上所有的问题？

中国抛售美债

其实在上一轮任期内，特朗普就已经打出了“美国为先”的旗号，对中国的态度向来也是“强硬”，这次为了成功当选，也是打出了不少感情牌，而对中国的态度，同样是他最重要的手段之一。

毕竟美国国内的政治博弈，并不是什么太大的秘密，两党相争，拜登和特朗普象征，在很多人看来，都像是异常精心策划的“闹剧”，背后与国际局势的变动息息相关，而中国对美国政策的回应，便是其中一个重要的影响因素。

面对美国不断升级的对华遏制政策，中国采取了一系列反制措施，其中包括连续第四个月减持美债，第四个月减持的金额更是高达119亿美元，持有规模降至7601亿美元，这一举动，向国际社会传递出明确的信号：中国不会坐视自身利益受损，将采取必要措施维护自身权益。

而且中国的减持美债，无疑对美国经济造成了一定的压力，美国国债是全球最重要的金融资产之一，中国的减持行为可能会引发连锁反应，影响国际金融市场的稳定，这样的情况，明显不是刚刚重返白宫的特朗普希望看到的，

更重要的是，中国的举动也给美国政界敲响了警钟，提醒他们，单边主义和对抗政策并不可取，合作共赢才是解决问题的正确途径，也正是看到了中国的决心和政策，特朗普才公开表明中美合作就能解决世界上所有问题。

然而仔细看看，世界上有多少问题是美国制造的？又有多少难题是被中国解决的？其实只要稍微关注点国际局势，就应该能明白，同样作为大国，究竟是谁真正做到了一个大国应该尽到的责任。

尤其是近年来美国的精力如此分散，世界上的任何角落，只要美国觉得有利可图，总是想要插上一手，单边主义、长臂管辖，手段可谓无所不用其极，结果就是导致现在还有些国家处在战火这种，比如乌克兰的俄罗斯。

除了真金白银的支持冲突之外，对于经济和科技领域，美国同样不希望有任何国家能够和自己平起平坐，更不要说超越，因此各种制裁、管制、封锁都能用上，目的就是保持自己在全方位处在“世界第一”的位置。

不希望别的国家超越，因此才会打压，可精力都用在了这上面，自己国家的发展自然受到限制，所以美国的债务危机始终没有解除，但这样的债台高筑，美国似乎早已习以为常，毕竟，美联储选择加息也不是一次两次了。

然而看看我们的国家都做了什么，在“一带一路”政策的引导下，我们已经与多个国家达成合作，无论是欧洲还是非洲，只要需要帮助，我们都不遗余力，关键已经有不少国家从与我们的合作中获得了利益。

而且，在美国各种科技、技术封锁下，我们的发展同样没有被限制，无论是芯片领域，还是航空航天，我们的发展有目共睹，因此在国际上的地位也是一日高过一日，这或许就是特朗普不得不认真对待我们的原因。

可对于美国来说，特朗普对外的态度如何，他们现在根本管不着，因为现在的美国，似乎正在被“三个总统”管理着。

马斯克的“搅局”

在拨款法案的角力中，被特朗普提名为“政府效率部”负责人的马斯克，公开反对通过新版草案，并以撤销议员职务相威胁，给本就紧张的局势增添了新的变数，因此现在的美国媒体才说如今的美国有“三个总统”，一个是拜登，一个是特朗普，另一个就是马斯克。

马斯克的反对并非毫无道理，他认为新版草案中为国会议员加薪40%的条款过于奢侈，与当前美国政府的财政状况不符，并且担心继续依赖短期拨款无法从根本上解决长期的财政问题，然而，他的强硬立场和激烈的言辞，同样加剧了党派之间的对抗。

由于马斯克在社交媒体上的巨大影响力，也让他的言论迅速发酵，引发了公众的广泛关注和讨论，支持拜登的议员指责马斯克干涉立法进程，而特朗普阵营的议员则对马斯克的观点表示支持，双方各执一词，争论不休。

这场由马斯克引发的舆论战，进一步加剧了美国社会的撕裂，也让拨款法案的前景更加扑朔迷离，不过在拜登最终决定签署拨款协议前，面对共和党和特朗普阵营的步步紧逼，民主党陷入了进退维谷的困境。

一方面，如果民主党选择妥协，大幅增加债务上限，以换取特朗普阵营在临时拨款法案上的松口，那么他们将面临来自党内进步派的强烈反对，并可能在未来的选举中失去一部分选民的支持。

另一方面，如果民主党选择“摆烂”，拒绝妥协，将问题拖延至特朗普上台后再寻求解决方案，那么美国政府“停摆”的风险将进一步加大，对美国经济和社会造成更大的冲击，这也将成为共和党攻击民主党的利器。

民主党内部也存在着不同的声音，一些温和派议员主张与共和党进行谈判，寻求妥协方案，以避免政府“停摆”的发生；而一些进步派议员则坚持强硬立场，认为不能向共和党和特朗普阵营的压力低头，应该坚守原则，维护民主党的利益。

好在，拜登还是在任期结束前解决了这个问题，只不过这项政策签订是好是坏，还是要交给时间来验证。

结语

感觉从大选开始，美国的内政就一直非常混乱，现实拜登和特朗普对决，后来又变成哈里斯和特朗普的对决，在特朗普胜出后，出尽风头的反而变成了马斯克，只能说美国的政治环境，真的让人有点看不懂。

不过无论是三个总统也好，四个总统也罢，对我们来说，我们要做的还是发展自身，只有自身强大了，对方的各种打压和制裁才不会走向，相反，他们脸上的笑容也会变得更加真诚一些，不是吗？

信息来源：

观察者网2024-12-17《特朗普：中美联手可以解决世界上所有问题》

新浪财经2024-12-21《美媒：美国现在有“三个总统”》

新京报2024-12-22《拜登签署应急拨款法案 防止美政府“停摆”》

央视新闻2024-12-19《反对临时拨款法案 特朗普提条件》

上官新闻2024-12-21《特朗普遭38人“背叛”》

和讯网2024-12-20《中国10月减持美债119亿美元，总持仓降至7601亿美元！创15年最低》