1934年10月，国民党军重兵围剿中央苏区革命根据地，由于博古、李德等人执行错误的军事方针，导致中央红军损失惨重，为保存红军实力，被迫进行战略转移。

当时，除开项英等人率1万多名红军留守苏区，其余8.6万名红军主力集中突围，接连突破国民党四道封锁线，湘江一战后，中央红军损失惨重，只剩下3万余人。

那么，既然红军主力转移目标大，为何不在突围最早的包围圈后，直接让各部队分散突围，就像《亮剑》里的“化整为零”战术一样，分散打游击，最后在统一地点归建，让国民党的围剿兵力无法兼顾？

开国元帅徐向前，在《历史的回顾》有这样一段讲话：这支部队不能分散，在一块才有办法，我们就好比两块整肉，敌人一口吃不下，一旦分散，便容易被敌军切成小块，最后一块一块吃掉。

要知道，因为第五次反围剿的失利，导致红军部队损失惨重，士气也陷入低迷，面对有坦克、飞机、重炮的国民党军，红军的武器装备低劣，在集中突围时都难以占到便宜，更何况分散突围打游击。

还有一点，当时红军的通讯技术还十分落后，并不是每支部队都有无线电台进行电报消息，而且一旦因为战事损坏了，数量有限的电台也没有条件进行维修。

如果贸然将中央红军分散为数个部分，再度进行突围，就会造成各部之间不明敌我情形，导致出现战术穿插和配合不及时的情况。

反观拥有完备通讯器材的国民党军队，根本不会给红军，因为通讯消息迟滞而纠正错误的机会。

那么，一旦红军分兵，原本就弱小的抵抗力量会再度被削弱，自然也会陷入国民党军的绝对优势兵力的围追堵截。

湘江一战，中央红军损失3万余人，完全是用红军战士的身体铺成的渡江通道，而这还是没有分兵突围前的战况。

所以说，如果将集中突围的部队进行分兵，红军各部在通讯不灵、补给不足、战斗人员不足的情况下，在遭遇如湘江战役一样的军事危机时，后果便是不堪设想。

在抗美援朝时期，志愿军第180师在朝鲜战场时，面对联合国军的优势兵力围剿，便采取了分散突围战术，而造成的结果便是第180师损失近2000人，问题便出在敌人的绝对武装力量和我军的通讯技术不灵。

其实，当时第180师的师部电台被敌军炮弹炸毁，报话员也被炸死，他们也只能烧掉密码本，然后分散突围。

所以说，红军的集体突围，是整个长征的一招妙棋，通过集中优势兵力突破国民党军队的封锁线，一方面将撤退方向明示给敌军，另一方面又调动起敌军的战场部署，我军便牵着敌军的鼻子冲破了第四道封锁线。

最终，中央红军再度出战略神来之笔，放弃和红二、红六军团会合，改向国民党军力量薄弱的贵州方向前进，转入黔北，便有了著名“四渡赤水”，将几十万敌军牵着鼻子走。

不过，留守苏区的中央红军，确实进行了分散突围，也就是“中央军区九路突围”。

但是，突围的留守红军损失惨重，根据地和交通要道几乎全部丧失，陈毅带着直属部队200余人在山上打游击，还差点被叛徒出卖。

再说，和装备精良，数量规模庞大的国民党军相比较，中央红军力量本就薄弱，再度分兵，就会被步步吃掉，实为“兵家大忌”！