在台州石人峡落水溺亡事中，穿红衣的领队在自己有能力有机会上岸的情况下，义无反顾的救援和他一起下水的女士，虽然最终结果是双双溺亡，但他奋勇救人的精神感动了无数国人，他在极度危险之时，我们看到的是他始终不放弃、不抛弃，始终是在救人，始终没有考虑自己的安危，那一刻深深烙印在人们心里。

虽然事后对此事说三道四有些不妥，我犹豫再三还是想说一说惨剧发生的原因和责任，目的是引起其他人的的反思，并接受此次事件的教训。

穿红衣者是此次户外游的领队，发生这样的惨剧，领队的责任是免不掉的，至少有五处他要承担主要的责任。

第一，选择过河（溪流）的地点错误。从相关视频中可以看出，他们选择的过河点距离水流汇聚的瀑布口只有不到两米的距离，在过河时一旦发生失误，没有更多的时间处置，迅速被冲入瀑布而无力回天。

第二，选择过河的方法有问题。刚看视频的时候，我就非常奇怪，那条绳子为什么不直？不紧绷的绳子，软塌塌的根本无法借力。没有这根绳子，要么不过河，要么过河时降低重心，谨慎前行，即便失去重心，没了绳子的牵坢，身体反而更灵活，逃生机会更多一些。

后来，看到水落后的过河处图片才明白，原来水下是有木板小桥，因为小桥是弯的，所以固定两端的绳子长度就是小桥的长度，是让人扶着绳子沿着小桥走的。

从视频中看到，人的脚现在小桥上能看到鞋子，说明水很清澈，当时的水也不深，已经过河的驴友可能就是这么过去的。在他们看来，过这样窄的河根本不会有危险。所以，大家都很放松、很随意。

第三，选择在时候看起来危险的地方过河，有可能是为了刺激。穿红衣的人是个户外博主，他是知道这个地方有危险的。也正是因为这个地方有危险，他才决定在这儿过河，还安排了人录视频。录视频是为了在他的账号中播出。有刺激有危险的，能更多的吸引人观看。

第四，穿红衣的和女驴友一同过河，他走到“小桥”的拐角处时，他的位置就是固定点，他要做到让绳子拉紧，让后面的女驴友借力走到拐角处。

但女驴友脚踩空失去重心时，作为固定点的他没有起到固定支撑作用，他也没有稳住身体重心，导致女驴友不能调整和稳住身体重心，自此之后，两人就一直处于危险之中。

穿红衣者失去身体重心，固然与梯子上草帽男用力拉有关系，但失去重心的是他，是他没有调整好重心，使后面的女驴友无法借力（女驴友自身能力欠佳）。

第五，没做好自救，一味救人。在红衣者被冲到下面时，他身边就是一块大石头，接应的队友也伸手可及。

他正确的做法是身体依靠石头，或者在岸上队友的帮助下成为新的支点。自救、自保的目的都是为了更好的救女驴友，事实也证明他能自保了，女驴友也同样能获救。

但是，他几乎没有任何犹豫，转身就去拉女驴友，最终导致他被卷入瀑布口，绳子也成为了V字，无力回天。

上面的5处责任点，前3处是穿红衣者作为领队应该承担的责任，后两点是他自救和救人的不当之处。

逝者已去，愿幸存者和后来人珍惜生命！