为什么“捡”路边的电动车是盗窃，“捡”放在桌子上的手机就不算偷窃，警方还无权强制要求其归还手机？那以后看到桌子上没有人看的手机就可以随便捡呗？

200块钱酬谢还能接受，这2000块钱对于一个学生来说就是她几个月的生活费啊。况且别人的手机又不是在路上丢的，别人只是放在窗口忘记拿了，捡手机的人究竟是个什么样的人？竟然如此冷漠，唯利是图。

近日，安徽合肥。一女大学生在餐馆吃饭时将手机遗留在取餐窗口，随后被另外一男子“捡”走。女子找不到手机后报警，警方给了女生男子的联系方式，女子在交涉的过程中被要求给2000块钱，否则刷机处理。（信息来源：长城新媒体）

为什么有的“捡”是偷，有的“捡”就不算偷呢？他们同样想把他人的财物占为己有。手机是女生花6000块钱买的，手机里面有很多对女生非常重要的资料，包括失去亲人的照片。男子得知后不仅没有主动归还的意思，还趁机向女生索要财物。

事情是这样的，女生和她的同学到安徽合肥某餐馆吃饭，吃饭的时候张同学发现自己的手机不见了。于是三人在餐馆里面找了几遍都没有找到手机。于是张同学选择了报警处理，警方调取监控后发现，张女士当时在取餐的时候把手机遗留在取餐窗口。随后一名30岁左右戴眼镜的男子耿某将手机拿走了。

警方找到了耿某的联系方式交给了女生，女生在联系耿某的时候，耿某提出了两个女生无法接受的处理方案。方案一是耿某给女生转2000块钱，手机就归他所有了。方案二是女生给耿某转2000块钱，男子将手机寄回给女生。

后来女生告诉耿某自己是学生，拿不出这么多钱。而且里面有很多关于自己的重要资料，还有过世亲人的照片。希望耿某可以把手机还给自己，愿意转500块钱当做酬谢。没想到男子得知这个消息之后，用刷机删除数据的方式想要挟女生。

在僵持之下，男子终于松口，在原来的基础上少要500，女生只需给他转1000元，剩下的500他向餐馆要。很好奇为什么餐馆也要给他钱？

女生为了保住数据，只能答应了男子的要求。

12月1日，张同学拿到1000元生活费并从中拿出500元转给了耿某，耿某答应将手机寄回合肥，发单号给张同学之后要求把剩下的500块钱也转给他。张同学称要等发货之后再转，耿某随即将快递单号取消了。张同学再次联系耿某时，耿某只发了一个“滚”字，随后将500块钱还给张同学。

这不是利用别人的数据要挟别人吗？为什么警方不立案呢？人家手机就算忘记在了取餐窗口，耿某有什么权利拿走别人的手机并要挟别人巨额的赔偿金？耿某已经涉嫌了敲诈勒索罪，希望有关部门能够引起重视。

敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或者要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

男子用女子手机里面的数据要挟女子转2000块钱给他，通过两人的聊天记录就是相关的证据。希望有关部门对这名男子采取相关措施，维护人民群众财产安全。另外详查其所有收入来源，看看有无相似案例，举一反三。如果发现其他违法行为，一并查处。

上次有个大爷在市场“捡”了个猪头被拘留了好几天，为什么“捡”个手机却能安然无恙，甚至可以要挟失主。

遇到这样纠缠不清的人真的要花费不少心思在这件事上面。还没出道社会，就已经被社会上某些人恶心到了，估计女生以后出来社会都有阴影了。

这人的身份都确认了，证据也充足，为什么不立案呢？希望有关部门引起重视，不能让这些歪风邪气在社会上蔓延，合理的酬谢是应该的，但是狮子大开口已经涉嫌违法了。

对于一个学生来说，500块钱已经是他半个月的生活费了，见好就收吧，非得要人家一个月的生活费，让人家这个月吃西北风吗？这个男子实在让人恶心，学校学校老师总说，遇到问题要采取法律手段保护自己的权益，建议女生的学校能够帮助一下女生起诉这名男子，也给自己的学生好好上一课。