为什么人类只吃食草动物的肉,几乎不吃食肉动物?难道是不好吃?

卿文 2024-09-21 16:51:07

随着生活水平的提高,家家户户几乎每顿都能吃到肉。大家还研究出来了很多关于肉类的做法,可谓是让人眼花缭乱。

但是不知道有没有人发现,我们吃得最多的肉类其实是食草动物,比如猪和牛羊,最多再加上兔子肉,却几乎不吃食肉动物的肉,这是为什么呢?

这个问题显然让很多人捉摸不透,并且长时间以来,大家都是这样吃的,也并没有人告诉过我们为什么要这样?

一、人类的演变过程

在远古时期,那个时候人类还没有完全进化成现在的样子,大家的形象也都是野人。

我们把目光放在人类开始使用火之前,他们只能使用一些简单的工具来狩猎。

其实原始人和动物的差别并不是很大,大家为了自己能够生存下去,都采取的是原始的生存原则,弱肉强食。

在人类还没有什么健康意识的时候,大家就已经意识到,要去捕猎其他动物,吃了它们才能生存下去。

只吃素显然不足以支撑人类生存下去,他们只能去捕猎。在学会使用火之前,人类甚至需要吃生肉。

这个时候人类的身上还没有完全摒弃原始猿猴的习性和特征,与现在的人类比起来身体素质要强上不少。

现在大家认为在一些原始森林中还生活着野人,他们体型巨大活动起来非常灵便,这一说法也是有一定真实性的。

当初的人类确实也是这样,靠着这些能力,可以捕杀一些体型较小且杀伤力不大的小型动物。

准确来说,是小型食草动物。而一些大型动物,显然不在原始人类的捕猎范围内,他们甚至需要躲避这些动物的伤害。

因此从很早的时候开始,人类其实已经开始习惯性地捕猎食草动物,因为这些动物的捕猎难度较小,付出的成本也少。

之后人类开始学会使用火,除了用火来照明和取暖,他们还会用火来驱赶一些大型动物,用火来烤肉。

就这样,人类结束了茹毛饮血的时代,开始吃熟肉。他们能捕猎到的一些小型食草动物在制作过程中也比较简单,符合当下的生活习性。

试想一下,如果捕猎到了比较大型的动物,那么分肉和保存都是非常现实的问题。

原始人类思考问题的方式比较简单,那就是方便和不方便。显然捕猎这些食草动物自然是非常方便,将它们烤熟也并不困难。

直到后来进入封建社会,大家会面临新的问题。封建社会时期,人类使用的工具其实已经比较复杂,捕猎大型肉食动物的难度大大降低。

但是人类还是没有习惯捕猎大型肉食动物,这是为什么呢?新的问题又出现了。

这些肉食动物的体型比较大,对于人类来讲,这些肉类自然是一顿吃不完的。

哪怕大家一起分,也要吃上很久。可是这些吃不完的肉应该怎么保存呢?

古代并不像现在一样有冰箱,大家可以直接把肉冷冻起来,等到吃的时候再解冻就可以了。

在古代,这些情况都不具备,自然不如捕猎食草动物来得方便。因此食肉动物在这个时期也没能进入大家的生活中,不能替代食草动物。

一直到现在,大家也就养成了喜欢吃食草动物的习惯。没有主观意识去想吃肉食动物,自然也就很少有人去思考这个问题。

只能说在人类的演变过程中,肉食动物的特性不符合人类的生活需求,也就无法出现在人类的食谱中。

二、出于现实问题考虑

大家不吃肉食动物还有很多现实问题。我们再把目光放在封建社会,因为在原始社会,人类考虑的是捕猎是否方便。

随着社会发展以及人类不断进化,大家到了封建社会要考虑到更多的现实问题。

首先是存储问题,封建社会最重要的一定是粮食。人们只有在能够吃饱的情况下,才会去思考很多事情。

而在那个时候,吃饱对很多平民家庭来讲是一件非常困难的事情,因为古代的农耕文明不够发达。

他们的粮食产量不高,平民要种地只能租别人的土地,每年上交很多粮食。

如果遇到收成不好的情况,他们上交了粮食后自己根本就剩不下多少,相当于一年辛辛苦苦都是白忙活。

这个时候,大家也不能眼睁睁地看着自己被饿死,就要去寻找其他方法。

捕猎是一个非常不错的选择,在古代,原则上只要有人捕猎到了一些动物,这些动物就归他们自己所有。

因此捕猎食草动物是他们的最优选择,不少家庭还养着牛羊等动物。

这些动物不是用来吃的,而是用来给自己家里增加粮食储备的。为什么这样说呢?

其实在古代,储备一些粮食是很有必要的,但他们又没有足够好的方法来保证这些粮食不会坏,因此只能把粮食换成另一种方式储备起来。

家里的牛可以用来耕地,可以促进农田的生产,帮助家里得到更多的粮食。

牛和羊还可以用来挤奶,这些高蛋白质的食物在关键时候也可以发挥重要作用,让人不至于被饿死。

以前家里有小孩子没有足够的奶水吃,也可以用羊毛来代替。可以说牛和羊在古代非常受欢迎,因为其自身的价值足够大。

最坏的情况下,家里如果没有任何粮食可以吃,也可以宰了它们来吃肉,解燃眉之急。

还有鸡和鸭,也是古代非常热门的饲养动物。虽然还有其他动物或许比他们的价值更大,但还需要考虑到养殖成本。

正常情况下,饲养这些动物只需要喂给他们草就好了。这种东西在古代的成本非常低,可以说遍地都是。

但如果饲养了肉食动物,这些养殖成本就会上去,相当于家里多了一张吃饭的嘴。

可想而知对家里来讲是一笔多么大的支出,根本不是普通家庭可以负担得起的。

因此养殖食肉动物的成本过大,不如养殖一些普通的食草动物性价比更高。

同时,养殖食草动物要比养殖食肉动物的危险系数更低。最起码这些动物不会突然伤害别人,不会危及生命健康。

综合上面这些原因来看,养殖食草动物显然要比养殖食肉动物更加适合中国社会的发展。

正是因为如此,几千年下来,中国人显然更喜欢食草动物,对食肉动物是避之不及。

三、口感和健康问题

除了上面两个原因,这还有一个非常现实的问题,那就是绝大多数肉食动物的口感其实并不好。

中国人在饮食上研究非常深入,甚至在古代就多次派出船队前往世界各地,带回来很多美食。

而现在还没有被中国引进或者是国内很多人都不吃的东西,那大概率就是不好吃。

从客观来讲,食肉动物的口感确实没有食草动物好吃。因为需要长期捕猎,这些肉食动物的肌肉非常发达。

这在大家看来就是非常柴,不好吃的象征。 中国人吃得最多的还是牛羊肉和猪肉,这些肉也更符合大家的口味。

很多食肉动物的肉质都携带一种较为腥臊的气味,这对于普通人来讲是非常难以接受的。

这些肉也很难做得好吃,中国喜欢吃,但也讲究吃,这些不够鲜嫩的肉质是入不了大家的胃口的。

而从健康的角度来考虑,食肉动物本身的肉质是一种非常不健康的食物。

这要从生物学的角度来回答,在自然界中,食物链蕴藏着很多信息。

自然界中的很多动植物体内都含有毒素,这些毒素并不会消失,只会跟着食物链传下去。

对于食草动物来讲,它们体内的毒素来源于植物。但对于很多食肉动物来讲,它们体内的毒素来源于植物和食草动物。

毒素在它们体内不断积累,人一旦选择吃这些动物,那么这些毒素也就会随之进入到人体内。

长此以往,喜欢吃食肉动物的人自然不会有喜欢吃食草动物的人健康,甚至还会诱发很多问题。

比如当年的疫情,就是从一些野生动物身上传播出来的。很多人喜欢吃肉食动物,其实并不是因为好吃。

因为从口感和味道上来讲,这些食肉动物都远不如食草动物。但很多人往往出于猎奇心理,觉得这些动物好吃。

可这些尝试却很有可能会对身体造成无法挽回的伤害,可谓是好奇心害死猫。

结语

中国人不喜欢吃食草动物,不仅是出于个人喜好,也是在社会发展过程中养成的习惯。

但事实证明,这些习惯也是真正符合中国社会发展进程和人类演变过程的,同时也符合个人健康的要求。

因此大家不要出于好奇心理去尝试这些肉食动物,这些野生动物也需要得到人类的保护,毕竟没有买卖就没有伤害,需要我们共同努力才能实现。

2 阅读:1439
评论列表
  • 2024-09-23 19:51

    要不是保护🐯都吃没了[得瑟]

  • 2024-09-22 17:08

    笑话。想吃虎肉,豹肉,狼肉,能吃到么!

  • 2024-09-22 23:11

    肉食动物……呵呵!都是保护动物,甚至保护得比人类还好[静静吃瓜]

  • 2024-11-06 22:36

    狗肉滚三滚,神仙企唔稳。

  • 2024-09-30 03:38

    那有不想吃的,其实很多人早就口水流到脚了,只是怕那一粒花生米和踩缝纫机

  • 2024-09-22 13:28

    黑鱼青鱼都是食肉动物,但也是人类餐桌上美味佳肴[呲牙笑]

  • 2024-09-28 10:58

    关键它也想啊[得瑟]

  • 2024-09-28 07:05

    最起码鸡鸭鱼基本都算吧

  • 2024-10-25 08:50

    瞎扯,因为食肉动物往往食物链后端,不易繁殖数量较少往往是保护类动物,你去吃试试

  • 2024-11-02 19:24

    养殖成本太高

  • 2024-11-11 17:04

    BB叨叨废话连篇

  • 2024-11-19 16:48

    野猪肉都不让吃,还敢吃那些肉

  • 2024-09-22 13:25

    没有一颗“勇敢的心”你吃什么肉都成不了人,面对挫折越挫越勇,我这话已经很通俗了,你这样都不了解其中的规则,你只能沦为奴隶,

  • 2024-09-29 15:54

    再没有工具加成的前提下,人类能不能保证不被食肉动物吃掉都是问题。而面对食草动物,最好的结果不过就是躲开点。

  • 2024-10-17 22:42

    扯淡蛇是不是肉食动物有人说它的肉不好吃吗?是不是扯淡

  • 2024-10-24 19:31

    食肉动物啊,肉食性鱼类,蛇类。罐子、狼肉也能吃。[得瑟]

  • 2024-11-16 14:49

    首先是便宜吧[笑着哭]