真实的夷陵之战,蜀汉到底损失有多大?看这些战死的主将就明白

倩倩聊文史 2022-01-26 09:57:19

在三国演义中的夷陵之战,看得让很多人纷纷垂泪,汉昭烈帝刘备为兄弟报仇却兵败夷陵,老将军黄忠也是力战而亡,军中将领死伤大半,刚刚建立的基业毁于一旦。

很多人都对此感到十分可惜,那历史中的夷陵之战到底是如何呢?正史上的夷陵之战到底和《三国演义》中的有何不同?那些让人扼腕叹息的牺牲将领有没有在真正的历史中存活下去呢?

演义与正史大相径庭,却都损失惨重

建安二十四年,关羽败走麦城,不料中了吴军的埋伏,被吴军所擒,但关羽势不投降,最终被吴军斩首。蜀军听闻关羽被斩,军心涣散,刘备等人也是痛苦万分。

不久,刘备以替关羽报仇为由,向东吴挥兵征战。孙权知晓刘备此次来势汹汹,实在没办法向刘备求和,但刘备无法压住心中这一团怒火以及对东吴的仇恨,拒不接受求和。

孙权无奈,他只能一边向曹魏求和以求和平,一边派陆逊率东吴军应战,由此拉开了夷陵之战的序幕。

看过《三国演义》的人都知道,在夷陵之战中蜀吴两方损失的名将有黄忠、甘宁、潘璋、马忠四位,但在正史记载中却与演义所描述的不经相同。

《三国演义》中,黄忠是参与夷陵之战的将领。刘备东征,黄忠被任命为主帅进行伐吴,但就在夷陵之战前夕,黄忠却被东吴将军马忠偷袭而亡。

而在正史记载中,黄忠早在夷陵之战之前便已去世,这明显与《三国演义》的叙述相差甚大。

同样我们根据正史的信息也能得知,黄忠都没来得及参加夷陵之战,又怎会牺牲在夷陵之战中呢?这两者之间存在的漏洞不经使人发笑。

同样,在演义中射杀黄忠的吴军伏兵甘宁也并不是由蛮王沙摩柯射杀,正史记载中甘宁早在公元221年去世。包括潘璋与马忠的结局也并非是演义中所描述得如此惨烈。

正史中,潘璋确实参加了夷陵之战,但其并非为关兴所杀。“公元234年,吴国名将潘璋病死于建邺”。马忠虽然在正史中记载结局不祥,但正史也否认了其被蜀汉叛将傅士仁、糜芳所杀的结局。

上述四位将领无疑都是蜀吴的顶端力量,而通过演义的故事,我们可以发现演义通过一种诙谐的故事性描述让读者意识到夷陵之战的影响之剧烈!

然而,故事毕竟终究是故事,真正的历史所具有的厚度已经足以明朗战役的惨烈!对于真正的夷陵之战我们无法身临其境的,但通过真正的史书,我们也能了解些只言片语。那么在真实的夷陵之战中,蜀汉到底战死了哪些部将?

蜀汉损失惨重,军中力量死伤殆尽

夷陵之战中,据记载蜀汉方战死的部将共有六位,分别是张南、冯习、马良、沙摩柯、傅彤、程畿。同时还有名臣李朝也在此次战役中病逝于军中。

据史料记载,傅彤作为当时的后军统帅在抵御吴军时战死。当时的傅彤已经深陷于敌军的包围之下,在上天无路下地无门的绝境之下,傅彤为了不被敌军所俘选择了自我了断。

傅彤可以算是刘备军中的一名大将,不仅是因为其曾在秭归之战中立有大功,而且傅彤对蜀汉可谓是忠心耿耿。为了表示自己的拳拳忠君之意,也是不为敌军所俘,傅彤最终还是选择以死明志。

傅彤尽了自己对蜀汉忠心,但蜀汉也永远失去了一名大将,但战争才刚刚开始。

在夷陵之战中,张南和冯习分别是刘备的前路亲将,可谓是深受刘备重用。然而,就是这样两位前途光明的将领却在东征战场上双双殒命,对受挫严重的蜀军而言无疑又是一记大创。

在蜀军失败后,张南为吴将周泰所杀,冯习也没能躲过一死。在突围中,冯习陷入重围,最终不屈战死……

沙摩柯作为蜀军中的少数民族首领,在刘备准备伐吴时也不忘带上了这个少数民族将军。

在演义中我们可以看到书里有很多对沙摩柯的描述,“以骑射闻名全军”的风头很猛,但在正史记载中的沙摩柯资料极少。而同样是夷陵之战,沙摩柯最终殒命于此。

到这为止我们就可以发现一个很明显的现象,将领大都选择死战到底,这是一件很正常同时也很奇怪的事情。在《三国演义》中我们总是会感觉刘备是一个极其关心下属的君主,对于手下的重视甚至大于自己的亲生骨肉!

而通过这些将军的行为我们可以粗略地感受到刘备的人格魅力,这是一个可以让手下自发为自己牺牲的人!

尽管吴军强大,尽管为了关羽、张飞报仇的刘备没有平时沉得住气,但也是这位君王,在之前选择了宁愿被追杀,也要救百姓!毕竟知道但敢真正实施的人总是少数。

就像是谋士程畿,作为一名随军参谋,程畿付出了常人难以想象的辛苦。在万难时刻,这位随军参谋凭借自己的力量与意志,深深为刘备挖出了一条生路!

就像在夷陵之战蜀汉惨败之时,程畿断后阻击敌军。在这个过程中,为了保护刘备,程畿也是多次受伤。最后,程畿于吴军会与江面之上,与敌军拼斗,力竭而亡。

同样,刘备的别家从事李朝也是一名响当当的人物,在当时的蜀汉被人称为智谋不下马良!作为蜀汉益州的李氏三龙之一,其才华横溢,深受刘备的重视。

在刘备东征时,李朝也作为谋士随军出征,虽然这位谋士当时未直接参加军事决策。然而,令人惋惜的是,李朝最后因为身体不适病倒在军中!夷陵之战前夕,李朝病死军中。

蜀汉重创,一代雄主刘备黯然退场

夷陵之战的残酷现实深深击溃了蜀汉的沉淀!从刘备开始伐吴之后,蜀汉损失的从开始就不仅仅是军队,更多的是底蕴!打仗需要底蕴,无论是钱财亦或是军队,而夷陵之战的失败意味着这场战亏了,亏大了!

战死的六位将领与谋士确实对蜀汉有深切的影响,但同时,那背后死掉的八万士兵就是空物吗?并非如此!

这些主将仅仅是水面上的损失,在这次失败的夷陵之战中,蜀汉所损失的不仅仅是这些将领!无论是战略意义上的需求,亦或是冷冰冰的八万数字,蜀汉重创矣。

无论是演义中蜀汉的顶端力量,还是现实中蜀汉的中坚力量,在夷陵之战后蜀汉丧失了争夺霸主的资格!而更为深刻的影响还在后头,夷陵之战后,刘备在白帝城托孤。从此,蜀汉失去了它的开国霸主,同时也失去了统一天下的资格。

8 阅读:5835
评论列表
  • 2022-02-16 21:58

    不是别家,应是别驾(官名)的误写,行文前最好再审一遍为好。

  • 2023-04-24 20:22

    什么叫漏洞使人发笑?拿小说跟历史对比?你煞笔?

  • 2022-02-21 17:21

    吴蜀两家伤亡其实差不多,吴国守住了,蜀国没拿回等于输了

  • 2023-02-18 03:59

    没有诸葛亮收拾关羽失荆州和刘备夷陵惨败的烂摊子,蜀汉就直接灭亡了

    专家 回复:
    搞得诸葛亮六出祁山都无功而返,名将几乎都死光了,兵力也减少了很多
    李園姺唷財娚 回复: 专家
    刘备连年北伐和司马懿一直灭不了蜀是一个道理,没有战争,他们都没有把军权牢牢控制在自己手里的合法理由,没有军权怎么做权臣,诸葛亮和司马懿不是对手,一直是合作关系
  • 2023-04-01 10:21

    刘备会交人,但是不会用人,更不会带兵

    雄关漫漫 回复:
    刘备用人三国第一,带兵能力也是顶尖,但受主观情绪影响较大,带兵数量不能太多,最多也就5万人
    用户99xxx68 回复:
    刘备用兵还是不错的,火烧博望坡,赤壁之战都经典战役。
  • 2023-02-16 15:24

    张南,冯习,傅肜,马良,这四个的死直接导致了蜀汉无人可用尤其是将领的缺乏啊,除去守城必须的竟然只有魏延,马岱和王平了,赵云虽然在但是太老了(正式记载比刘备还大)。要是这三个在,随便一个去守街亭????唉😔

    小顾 回复:
    街亭还是有人守的,关键是…要么姜维去(肯定听话)要么霍弋(当时经验可能不足)要么王平主将马谡参军。
  • 2022-02-24 12:22

    这场老本消耗,注定后期诸葛亮打不过司马懿

  • 2023-03-29 12:09

    桃源三坑,卧龙凤雏都带不动的垃圾

  • 2023-03-25 02:38

    还有黄权被迫投魏。关羽刘备这一败基本上把中代将领挥霍一空:可惜刘封,关平死于非命,黄权,孟达投魏。加上战死的几个,和数万精锐。老底差不多都空了。

  • 2023-03-29 13:29

    夷陵之战损失惨重,间接导致后蜀连可用的人才都没有了。

  • 2023-06-30 05:33

    孟德公早有定论:织席贩履之徒