近日，郑州市发生了一起令人痛心的悲剧：一名货车司机在面对交通执法人员的检查时，突然选择跳下高架桥，结束了自己年仅31岁的生命。

事件发生之后，迅速在网络上发酵，并由此引发广泛的热议。然而，在众多的声音中，不乏盲目同情司机、指责执法人员的言论。这种一边倒的舆论倾向，不仅模糊了事件的真相，更忽视了超载这一长期存在的交通顽疾所带来的严重后果。

任何生命的逝去都值得被同情，这位年轻司机的意外去世无疑让人惋惜。

但是，同情不能成为掩盖问题、逃避责任的借口。从现场视频来看，司机夺门而出，直接跑步奔向桥边，毫不犹豫地跳了下去，整个过程前后不超过10秒钟，执法人员还没有来得及和司机交涉，司机就跳下去了。

同情归同情，惋惜归惋惜。但事情的对错一定要厘清，不能不分青红皂白地就把原因归咎于执法人员。执法者依法履行职责是维护社会秩序和公共安全的必要手段。如果因为个别事件就对执法行为进行无端指责，那么法律的权威性和公信力将何在？

我们可以换一种思维来看待这件事情。如果这名司机驾驶的超载车辆，上了高架之后导致大桥坍塌，那么造成的后果和危害可能更严重，那么无辜的行者和司机，他们的遭遇又该找谁负责呢？

同情应该有，但不能毫无原则。

这种假设，在过往不是没有发生过，而且还不止一次两次。

距离我们最近的一次，2021年12月18日，在湖北鄂州高速公路上，一辆载重198吨的大货车超载400%，造成高速大桥侧翻，最终导致4人死亡、8人受伤。这起事故不仅让无辜的生命戛然而止，也让一些家庭陷入了无尽的悲痛。

再往前看，2019年10月10日晚，在无锡市锡山区高架桥上，发生桥面侧翻事故，造成3人死亡、2人受伤。2012年8月24日，在哈尔滨阳明滩大桥上，在一上行的匝道当中，发生桥面侧翻，导致3人死亡，5人受伤。这两起事故的直接原因，依然是货车超载。

试问，这些因大桥坍塌被夺去的生命，谁又来为他们负责？看到他们的悲惨遭遇，你还认为查处超载大货车不应该吗？不要讲什么压倒人生的最后一根稻草，当你超载上路的时候，是否想过你会成为压倒别人的稻草吗？

在这些血淋淋的教训面前，我们还能说查处超载大货车是不应该的吗？还能将执法人员的正常履职视为对司机的“欺压”吗？

事实上，每一次大桥坍塌事故后，都有对交通执法部门监管缺失的反思和处理。这正是因为执法部门在维护道路交通安全中扮演着至关重要的角色。当执法人员因为履行职责而遭遇误解甚至指责时，我们是否也应该反思一下，这种舆论环境是否有利于交通安全工作的顺利开展？

超载货车上高架，如同马路上的“定时炸弹”，随时可能引发灾难性的后果。我们必须正视超载这一交通违法行为所带来的严重危害。超载不仅是对车辆自身安全的极大威胁，更是对道路交通安全秩序的严重破坏。

诚然，货车司机很不容易，由于行业竞争激烈、利润空间有限等因素，一些司机为了多赚钱而选择超载，但这不能成为违章的理由和借口。从另一个角度来讲，行色匆匆的普通人，哪一个又容易呢？

郑州货车司机跳桥事件是一起令人痛心的悲剧，但我们不能因为同情而忽视问题的本质。超载是道路交通安全的大敌，必须得到坚决的打击和治理，这是毋庸置疑的。当然，执法部门在执法过程当中，也要注重执法方式的规范化和人性化，避免因为执法不当而引发不必要的冲突和悲剧。