俄军打出解放军经典巷战战术：冲锋枪手雷不顶用，中式爆破最实用

在当前的顿巴斯战场上，俄军开始转变战术，尝试应用类似解放军经典的城市巷战战术。这一转变不仅是对战场需求的回应，也是对传统作战理念的调整。正如历史上解放军在城市作战中发展出的爆破战术，这种方法如今被俄军借鉴并应用于实际的战斗中。

顿巴斯地区的地形与城市结构使其成为巷战的理想战场。苏联时期，这片地区被设计为大型防御工事群，每座小城市都兼具居住和战斗功能。这里的居民楼普遍按照可以承受炮火攻击的标准建造，拥有地下室、隧道和射击孔等防御设施。此外，工厂和矿山之间的地下通道相互连通，储藏室、休息室以及多个出入口的存在进一步增强了整体防御能力。

然而，这种精心设计的防御工事最初是为了应对来自西边的北约集团进攻，重点防守斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克这样的城市。而在当前的冲突中，俄军却发现，乌军同样可以利用这些建筑优势进行有效的防守。

传统的城市巷战战术，如依赖冲锋枪、手榴弹以及特种部队的CQB（近距离作战）技巧，在顿巴斯地区表现出严重的不足。苏联时期的大型居民楼结构复杂，敌军可以充分利用楼内多层次、多角度的火力点进行反击。乌军在地下室隐藏预备队，在高层部署观察哨和狙击手，并在中层设置机动火力小组。楼道的拐角射击孔和走廊小窗口使得俄军难以突破。

特种部队按照CQB战术进入楼房，往往在第一时间遭遇埋伏。他们不仅面临来自多个方向的火力压制，还可能触发门后或屋内设置的爆炸装置。这种作战模式适合应对零散的恐怖分子和持枪罪犯，但在顿巴斯这样复杂的城市巷战中，效果极为有限。

相比之下，解放军发展出的中式爆破战术在类似的环境中更为实用。这一战术的核心理念是以爆破取代传统的室内近战，最大程度减少己方伤亡，同时分割敌人阵地。具体而言，这种战术包含以下几个关键步骤：

在进攻时，火力小组首先进行压制性射击，吸引和限制敌方的火力输出，为爆破手创造接近目标的条件。这一步骤有效减少了敌人对爆破小组的威胁。

解放军在巷战中强调“炸墙穿洞”，而非通过正门或楼梯进入建筑物。利用爆破手在墙体或其他薄弱区域制造通道，可以避开敌人的预设火力点，并在建筑物内创造新的作战路径。同时，这种方式还能够切断敌人的内部联系，将其分隔为孤立的据点。

在爆破之后，突击小组快速进入清理阵地。经过爆炸的建筑物内，敌军通常已经被震慑或重创。此时的突击行动更具效率，能迅速取得控制权。

在库拉霍沃的战斗中，俄军第51集团军第110旅开始效仿解放军的爆破战术。他们使用TM-62大型反坦克地雷和其他爆破装置对乌军据守的大楼进行攻击。火力小组在外围掩护爆破手，爆破手则在目标建筑物关键位置部署炸药。

成功爆破后，俄军步兵迅速占领建筑物，清理被震晕或失去反抗能力的敌军。这种方式大幅降低了己方在室内近战中的伤亡风险，并迅速瓦解了敌军的整体防御体系。

中式爆破战术的优势在于其对进攻方的保护作用和对敌方防御的破坏力。在顿巴斯这样的战场环境中，这一战术展现了以下特点：

通过爆破取代直接交火，进攻方不必与敌人在复杂的室内环境中拼反应速度和射击精准度。爆破本身即是一种高效的杀伤手段。

炸墙穿洞能够迅速改变建筑物内的空间结构，将敌人分割成多个孤立的据点。这种方式削弱了敌人的协同能力，使得各个击破成为可能。

爆破不仅在物理上摧毁了敌人的防御设施，还对敌人心理产生了巨大的震慑效果。高强度的爆炸声和震动往往让敌军难以维持战斗意志。

顿巴斯的战斗为未来的城市巷战提供了宝贵的经验。随着城市化进程的加快和现代战争形式的演变，巷战将成为越来越重要的作战形式。对于各国军队而言，研究和借鉴中式爆破战术，不仅可以提高城市作战的效率，还能有效降低伤亡率。

同时，防御方也需要重新审视自身的战术设计。针对爆破战术的应用，防御方可以强化建筑物的多层次防御结构，增加爆破陷阱的布置，以延缓敌方的进攻速度。

俄军在顿巴斯战场上的战术转变表明，战争中对敌方经验的学习和借鉴是必不可少的。中式爆破战术的实用性再次得到了验证，为现代城市巷战提供了有效的作战模板。在未来的战争中，如何灵活运用类似战术，将成为决定胜负的关键因素之一。