特朗普此次胜选着实出乎很多人的意料，同时我们也不得不佩服美国民主党对媒体的把控之严格。选前哈里斯的形势似乎一片大好，在选前最后一次民调中，我们可以看到哈里斯比特朗普领先三四个点，以至于很多人认为这或许是历史上最为焦灼的一次选举，选情极为接近，甚至有人表示谁当选都存在一定的偶然性，毕竟双方票数实在是太接近了。然而，当选票真正揭晓后，却让人大跌眼镜，哈里斯实在是太过弱势。甚至在这两天有人评论说，哈里斯堪称美国有史以来最弱的候选人。为何这么说呢？在过往的两次选举中，民主党的普选票都多于共和党，这在美国已然成为一个定论。8 年前，特朗普固然凭借选举人票的优势战胜了希拉里，但在那次选举中，希拉里的普选票比特朗普多了 300 万票，这可不是一个小数字。

美国虽然有 3.3 亿人口，但是每次大选开出的总票数也就是 1.5 亿到 1.6 亿，300 万票相当于接近 2% 的领先优势。所以难怪在本次投票之前，哈里斯选定的副手沃尔兹抱怨说美国的选举模式不好，太不合理了。他声称全球各国都是靠普选票，如果靠普选票，哈里斯早就可以轻松宣布自己能赢得大选了。所以他建议以后美国是不是要更改一下选举制度，这说明至少在那个时候，民主党内对赢得普选票是很有信心的。结果最终选票开出后，特朗普大获全胜，7 个摇摆州统统被他收入囊中，而且普选票还赢了哈里斯几百万票。甚至有人统计说，哈里斯在美国 50 个州每一个州获得的票数都比 4 年前的拜登要少，这意味着哈里斯确实是一个比拜登还要弱的选手。所以难怪这两天感觉最憋屈的可能就是拜登了。

拜登心想，你们老是说我不行，说我弱，本来我都拿到了民主党的参选门票，却被你们生生逼得退选了。党内大佬不支持我，金主还说只要我参选就不给我钱。拜登心想我做错了什么呢？不就是和特朗普辩论输了吗？哈里斯和特朗普辩论赢了，结果不还是照样选举输了吗？哈里斯如此之弱，但是选前看美国各种各样的民调，似乎哈里斯都是赢特朗普的。这不由得让我们设想，民主党是不是真的对媒体有着十足的掌控力度呢？8 年前特朗普就发现了这个问题，特朗普当年就说美国 20 家主流媒体有 19 家都去支持希拉里，只有福克斯相对保持一定的中立。

而那些支持希拉里的媒体就如同今天支持哈里斯的媒体一样，天天给出各种各样的吹捧文章，让民主党的选民觉得他们好像真的马上就要大获全胜了。甚至在选前我们看到，美国的上流社会几乎统统支持哈里斯，企业家、律师、歌手、名人、诺贝尔奖获得者，甚至共和党建制派大佬也都去支持民主党，让我们感觉似乎特朗普真的成为了众矢之的，根本就选不赢。结果选票一开出来，原来人家特朗普才是拥有主流民意的。这说明什么呢？这说明民主党一直在欺骗大众，他们的民调都是假的。当然，这也说明传统媒体已经落伍了，光掌控传统媒体已经无法赢得美国大选了。而这一次大选，特朗普最大的功臣当然是马斯克了。我们说马斯克给共和党带来的绝不只是钱，更为关键的是他所掌控的新媒体。