韩国宪法法院的审判庭内，前特战司令官郭钟根突然转向旁听席发问：“总统阁下，那晚您真的没命令我破门抓捕议员吗？”这一直接向总统尹锡悦发出的质询，将正在审理的总统弹劾案推向沸点。作为国会戒严行动的直接指挥者，郭钟根的法庭证词正在重塑这场政治危机的走向。

郭钟根向法庭提交的作战日志显示，，其手机接到来自青瓦台安全秘书室的加密指令，要求“立即清除国会障碍”。陆军情报部门复原的通信记录证实，当晚22:03，郭钟根通过军用频道向特战三旅下达“实施B-7预案”指令，该预案明确包含“武力突破议事堂”条款韩国》。

除郭钟根外，已有17名参与行动的现役军官提交书面证词。特战三旅作战参谋金敏宇描述：“行动前，我们收到总统警卫室送来的84名议员生物识别数据。”这些数据精准锁定了当时反对《检察改革法案》的核心议员群体。更关键的是，国家情报院前院长朴智元证实，尹锡悦在行动前日召集安全会议时强调“必要时可突破常规程序”

宪法法院院长李悌升的审判团队正面临空前压力。内部消息人士透露，9人法官团对“总统豁免权适用范围”存在严重分歧。保守派法官援引2017年朴槿惠案判例，主张“总统对国家安全行动享有最终决定权”；进步派法官则指出，现有证据链已突破《总统紧急权限法》边界《韩民族日报》。这种分歧导致判决延期三次，创下宪院审理弹劾案的最长纪录。

弹劾案拉锯战已引发连锁反应：韩元汇率跌破1400心理关口，外国投资者单周撤资27亿美元。更严峻的是，蔚山现代重工等企业巨头推迟了总额45万亿韩元的新能源投资计划，担心政局动荡影响产业政策连续性韩国《每日经济》。民调显示，78%受访者认为弹劾案拖延正加剧国家分裂，仅有23%民众对法院公正性保持信心。

这场危机与1987年全斗焕军政府倒台前的政治态势高度相似——当时也是军方要员反水作证成为转折点。政治学者金泳焕指出：“郭钟根的角色堪比当年的张世东，其证词正在撕开权力黑箱。”随着首尔高等法院即将开庭审理李在明涉贪案，司法系统正面临“双案平衡”的世纪难题：若对总统从轻发落，恐难服众；若从严判决，则可能触发保守派。

在宪法法院门前的光化门广场，手持蜡烛的市民与举着太极旗的保守团体仍在昼夜对峙。这场始于国会冲突的政治地震，正在考验大韩民国宪政体系的承压极限。无论最终判决如何，郭钟根那句穿透法庭的质问，已然成为韩国民主化进程中的时代注脚。