从‘油条’到‘豆花’，小餐饮如何用‘山寨’狂揽千万？大公司维权竟成‘自说自话’？

一字之差，索赔200万！是维权还是‘以大欺小’？

2021年，一家名为“今日油条”的早餐店因Logo与“今日头条”高度相似，被字节跳动告上法庭，索赔200万元。被告喊冤：“我们卖油条，他们搞新闻，这也能侵权？”

更令人咋舌的是，2023年法院一审判决结果出炉：今日头条败诉！

网友炸锅：“连‘今日油条’都告不动，商标保护岂不是形同虚设？”

败诉背后，竟是‘山寨帝国’的疯狂扩张！

1. “今日家族”的野心

今日油条公司不仅注册了“今日油条”，还申请了“今日豆花”“今日面条”“饼多多”“快手抓饼”等商标，甚至计划开设数百家加盟店，仅加盟费一项就狂揽近1500万元。

2020年，全国已开设12家门店，计划2021年扩张至200家。

加盟平台数据显示，超700人申请加盟，按最低2万元/店计算，收入超1400万元。

2. 像素级抄袭的商业模式

从Logo配色、字体设计到店铺装潢，今日油条几乎“复刻”今日头条的风格，甚至推出“头条体”宣传语：“你关心的，才是好油条！”。

被告辩称“今日”是形容词，意为“当天新鲜”，与新闻平台无关。

餐饮与互联网行业跨度大，“不会造成混淆”。

3. 法院判决的深层逻辑

审法院认为，商标类别差异显著，且“今日”为通用词汇，不构成侵权。

争议焦点

商标法漏洞：跨行业模仿是否钻了法律空子？

商业道德困境：蹭流量式“创新”，是机智还是无底线？

小商家的‘生存智慧’，还是大企业的‘霸权游戏’？

1. 草根创业者的“无奈”

“今日油条”创始人张新亚坦言：“傍大牌只为好玩，没想到惹上官司。”

中小商家缺乏品牌资源，蹭流量成低成本获客的“捷径”。

- 网友调侃：“连油条店都要‘内卷’，普通人创业只能靠‘抖机灵’？”

2. 大公司的“维权困局”

字节跳动坚持上诉，称“抄袭行为损害品牌独特性”，但公众质疑：

“选择性维权”：为何不告“饼多多”“快手抓饼”？是否只挑“软柿子”捏？

“霸权争议”： 互联网巨头是否滥用法律资源，挤压小企业生存空间？

3. 全民反思

“商标保护=阶级特权？”当法律难以界定“擦边球”，资源不对等下，维权成了“富人游戏”。

“创新vs投机”： 若“山寨”成风，谁还愿意为原创买单？

你支持谁？

【今日头条：捍卫原创】VS【今日油条：草根逆袭】”