新浪财经报道，2019年5月16日网易召开第一季度财报电话会议，网易丁磊谈再谈音乐版权成本问题，他认为：“一些公司控制市场，每年版权的租赁成本被抬的很高，对整个中国的在线音乐发展产生了一些负面作用。”

在上市公司Q1财报公布的关键时间节点，丁磊以网易CEO的身份抛出自身是“音乐版权受害者”的言论，在业界引起轩然大波，甚至盖过公众对网易财报本身的关注度，企业的市场格局和上市公司的专业性不禁让人生怀疑，同时丁磊的这番话是也引发了用户、音乐制作方、投资者和广大网易的猜测和怀疑。

/ 01 /

敏感时间再议音乐版权成本 背景并不简单

根据《每日经济新闻》对网易Q1财报的分析，投入端网易持续高强度投入电商、音乐、广告教育等都在持续投入；但在营收贡献方面，游戏、电商、广告教育基基本上“包场”了所有营收份额，而同样重金打造的“音乐”产品似乎陷入了叫好不叫座的尴尬境地。因此，有资深财经媒体记者分析，丁磊一番“版权委屈论”似乎是在为网易音乐体系的高投入、低产出做辩护，将原因归结于版权、归结于对手。

再往前追溯，2018年3月网易云音乐斥资5亿购买华研旗下三年的音乐版权。据业内人估算，网易云音乐此举可能超出了华研版权的正常估价的5倍，也因此背上了沉重的财务负担，加之网易云音乐会员业务体系的不成熟，因此网易的音乐产品线财务表现低迷是意料之中的，网易云音乐因为拼版权而成为下一个“多米”这反映出网易高层在管理上的混乱，而在面对股东时，则将责任完全推给市场竞争和对手，把自己扮演成受害者。

/ 02 /

网易云音乐在版权市场行为及言论颇受争议

此次，丁磊关于版权的言论一出，就成为互联网数字音乐市场最受争议的话题。因为他在财报发布会议上的发言与网易自身的市场行为完全相违背，成为一种言行相悖的典型。

他说：“（其他公司）将每年版权的租赁成本被抬的很高”，而实际上去年网易用5倍于估价的价格购买华研版权，才是哄抬的罪魁祸首，直接导致了版权市场定价体系的崩溃，版权一时间已经不是公平买卖的商品，而是变成了可以炒作的奢侈品。

其次，他称一些公司控制市场，也就是垄断。而网易云音乐自己不断追求华研、天娱、loen、cube的独家代理权，是典型的“囤货行为”。企业囤货的目的就在于垄断资源，打击对手，最后网易云音乐希望通过垄断地位获取更高的利润。

最后，网易也得不到被高价买去版权的音乐人的认可。因为网易云音乐副总裁曾经说“要想音乐人赚到钱，首先要先让音乐平台赚到钱”，把音乐人和平台相辅相成的关系说成了音乐人寄生在他们平台之上，导致了音乐圈强烈不满。因此，这次丁磊发言再度踩雷，有人批评网易说一套做一套，其实对中国在线音乐发展产生负面影响的就是网易自己。

/ 03 /

打造音乐版权良性循环 音乐巨头因担起责任而不是极端抱怨

近年，中国音乐市场发展迅猛，2018年已经突破百亿元大关。而与市场规模不断扩大相背离的是音乐版权争夺的乱象。也许，短时间内相关产值的暴涨智能短期获利，长远意义上不利于音乐制作人、平台和用户等所有市场主体。因此，我们需要的理性的音乐市场，即：有约束力的行业自律，对音乐价值的客观评价，合理消费的在线用户、版权的有序流转和出让，等等。

而网易作为在线音乐市场的头部品牌之一，在这个进程中应该起到更加正面的作用，担负起企业的行业自律责任。而不是一味将责任归咎于客观、归咎于市场、归咎于竞争对手。

作为一名一直在观察行业的媒体人，也作为一个音乐爱好者，有一句话送给网易，送给丁磊。“达则兼济天下，穷则独善其身。”做好产品，担起责任，将自己版权侵权和“表面卖情怀、背面侵权”的负面形象扭转过来，最要不得的就是“得了便宜还卖乖”的假苦情戏，市场用户会用手去投票，而不是看你的假眼泪。