非软科专业，只是先说，400分以上被刷的，在其他专业领域的考研中，也不是什么新鲜事了。

而且在很多专业，400分以上被刷的时候，有的复试占总成绩比例比这个还要低一些。

因为中科大的软件学院，复试办法中规定的，复试满分225分，含专业基础测评（机测）100分，英语面试25分，专业综合面试100分。初试成绩满分500分，总成绩为初试＋复试的总和除以7.25，也就是将一张初试加复试满分725的分数，再度折算成为百分制。

如果计算初试成绩和复试成绩占比，大约为69：31，近乎于七比三。

这样看来，复试成绩只占总成绩三成，说明初试的高分已经很占优势了。除非说复试的情况特别差。

当然当时的同学也回应了自己被刷，说明复试确实发挥的不好，而且有人说已经考过几次了，基本都是复试被刷。说明初试的应试能力没问题，复试的时候确实个人展示的能力有所欠缺。

从我个人的角度来看，很多人说这里面是不是存在内幕，我觉得是基本上不存在的。

过去在学校的时候就多次参与过研究生招生考试的组织，包括面试的组织。对于所有组织方来说，都担心一个问题，就是要规避风险。高分考生就是一个风险点，因为这些人一旦复试出局，所吸引的关注会很大，也很容易造成舆情。

因此，不是说故意不让这些人出局，而是让这些人出局，一定有正当的理由。其中通过成绩折算，本身就是一个正当理由。一些学校为了面试好操控，往往将初试复试比例定为五五开甚至复试占据更大分数比重。

很多人有个误区，就是觉得初试复试比例越均衡越公平，其实不然。像中科大这种七三开的，已经足够尊重初试了，从考试设置上来说就已经很公平了。因为复试的水分和主观性比较大。

回到这个事情里，我们也看到中科大软件学院在组织复试的时候是全程录像的，这进一步增强了公平性，就是不怕查。我觉得学校这边做的没什么不好，整件事情也比较清晰了。

这进一步也告诉我们，现在考研的竞争在增大，各个学校也在努力提高研究生的招生质量。当然，为什么会有这个导向呢？因为倡导的是研究生的学术能力。过去很多学校研究生培养质量非常差，往往连续多年都有学生论文抽检不合格的情况。后面严格了培养和强化了规定，比如教育部抽检几次不合格就要取消学位点之类的，才好一些了。但是翟天临等事件，也强化了这个导向。

另一方面，对于导师来说，希望学生能有一定的学术能力，也是一个考虑。

因此总的来说就是，考研对于考生的能力要求强化了。其实我觉得这个完全不是个事，毕竟对于很多考研的同学来说，等你们将来考公的时候，就可以体会到，什么叫做，面试又是一轮新的开始了。

至少考研还能给你累计初试分数。