在现代生活中，很多人因为定金和订金傻傻分不清，吃了不懂法律的亏，下面小编就这个问题给大家普及一下，以免再吃亏上当。其实定金与订金在多个方面存在明显的区别，这些区别决定了它们在不同情境下的退还规则。以下是对两者区别的详细分析以及哪个可以退还的解答：

定金与订金的区别

基础法律关系：定金合同是主合同的从合同，其存在依附于主合同。如果主合同无效，除非当事人有特殊约定，否则定金合同也无效。

订金约定则通常被视为主合同的一部分，其存在不直接依赖于主合同的效力。

功能：定金具有担保功能，用于担保合同债权的实现。它能够对双方当事人的行为进行约束，任何一方违约都可能适用定金罚则。

订金则不具有担保功能，其功能更偏向于为一方当事人履行债务提供资金上的支持，或者作为预付款的一种形式。

作用：定金一经给付，即具有制裁违约方、补偿守约方的功能。如果给付定金的一方不履行合同义务，则无权请求返还定金；如果收受定金的一方不履行合同义务，则应双倍返还定金。

订金在合同解除时，收受订金的一方通常需要如数退还订金，即使一方违约，也不发生丧失或双倍返还预付款的后果。

适用范围：定金担保方式可以适用于各种合同，不受合同类型的限制。

订金则主要适用于金钱给付为一方履行债务的合同中，如买卖合同、租赁合同、承揽合同等。

法律效力：定金具有明确的法律效力，其收取和退还均受《民法典》等法律法规的约束。

订金在法律上则没有明确的定义和约束，通常被视为一种习惯用语或预付款，其法律效力较弱。

哪个可以退？

订金：一般情况下，订金是可以退还的。因为它不具有担保功能，且其退还通常不受严格的法律约束。如果合同解除或未能履行，收受订金的一方应当如数退还订金。

定金：定金则相对复杂。在一般情况下，定金是不予退还的。但如果出现以下情况之一，定金可以退还或双倍返还：

收取定金的一方违约，需要双倍返还定金。

双方协商解除合同，由收取定金一方返还定金。

收受方没有商品所有权或出售资格，导致合同无法生效，需退还定金。

收受方有欺瞒行为，债务人在不知情的情况下签订定金合同，可要求退还定金。

双方因合同内容无法达成一致意见，导致合同未成立，可协商退还定金。

客观条件限制导致合同无法履行，且双方均无过错，可协商退还定金。

综上所述，订金在一般情况下是可以退还的，而定金的退还则受到更严格的法律约束和条件限制。因此，以后大家再遇到这类问题，一定要仔细分清，以免再吃亏上当。