打假网红铁头做了一个关于“人性”的测试：将自己乔装成老人，摔倒在马路边，看有没有人上前帮助。

前面经过一个推婴儿车的、一个快递车，然后是三个人和一名年轻女子。四人上前援助时，铁头爬了起来。其他三人见没事就先走了，女子起先也要走被铁头拉住了。

问起不怕被讹的原因，女子回答说：我心里过意不去！

简单的七个字，是普通人的心结，善良者的本能。

虽然“扶老人被讹”已经成了调侃与讽刺的玩笑，但面对摔倒的老人，总有“我心里过意不去”的好心人，本能地伸出援手。引用个上海法院的审结的案件。

年近七旬的秦阿婆，因没抓住地铁上行扶梯导致身体向后倾斜，最终摔倒在扶梯上。其身后的张女士不由向后退了两、三个台阶。

期间，下行扶梯的魏先生立马跑来搀扶。搀扶过程中，秦阿婆因蹬脚起身导致她和魏先生向后倾倒，后排张女士被撞倒受伤。张女士起诉要求秦阿婆承担赔偿责任，魏先生、地铁公司承担补充责任。

被告中的其中两方的辩称如下：

秦阿婆表示摔倒时没碰到张女士，张女士受伤是因为她没抓扶手或魏先生碰到造成的，与自己无关。

魏先生表示出于好意搀扶秦阿婆，没料到发生后续事情，对原告损失不应承担补充责任。

法院经审理认为：魏先生上前扶起秦阿婆，目的是第一时间帮助秦阿婆脱离持续倒在运行扶梯上的险境，因此，魏先生的行为是救助他人的善意之举；随后两人向后倾倒的主要原因，是欲借搀扶之力起身的秦阿婆。

一审法院判决为：秦阿婆对张女士承担赔偿责任，魏先生及地铁公司不承担责任。

秦阿婆不服上诉后，二审维持原判。二审中综合考量了三方面的因素：认定紧急情况下是否构成救助行为，应当坚持从宽原则；认定是否构成善意救助，不应过度苛责救助者注意义务；第三人人身损害起因在于被救助人过错。

记得铁头在“人性测试”的视频中说：

相信人们遇到他人处于危险中时都会上前帮助，只是之前和现在的很多媒体在放大一些极个别的个例，最大的问题是讹人者没有付出相应的代价。

这样的恶果是，如今好心人的善良背后，必须要有实力撑腰——扶错后的风险承担能力。如果面对他人的紧急情况既“心里过意不去”又担心被讹，希望法律能为善意撑腰。

法律确实应该豁免善意者的责任，鼓励人们勇于伸出援手，释放出最本能的善意。如果这样的判决多一些，相信“人间自有真情在”这句温暖的话，又将回归常态，因为善良本身就是一种与生俱来实力和本领，不需要撑腰。