近日，美国前总统特朗普的表态和欧美之间日益公开化的矛盾，直接推动了欧洲防务自主化的进程。欧盟委员会宣布实施“重新武装欧洲”计划，拟调动近8,000亿欧元资金，以打造一个安全且具有韧性的欧洲。这一决策引发了关于欧洲是否能够建立独立军队的广泛讨论。

欧洲建立军队的议题并非新鲜事，但此次由美国在慕安会上对欧洲的“敲打”以及与乌克兰总统泽连斯基的口水战，显著加快了这一进程。有分析认为，美国态度的转变正迫使欧洲在自身安全和防御方面走向成熟。然而，这条成熟之路并不平坦。

历史上，德国作为二战战败国，长期不能拥有自己的军队。但随着欧洲防务自主化的呼声日益高涨，德国似乎有望在这一进程中发挥主导作用。当前，美国和俄罗斯关系的缓和，让许多网友认为这损害了中国的利益，但实际上，更大的伤害在于欧洲对防务保障的担忧。

特朗普曾暗示可能退出北约，这进一步加剧了欧洲对美国承诺的怀疑。尽管欧洲各国承诺提供援助，包括英国向乌克兰出售5,000枚导弹，但这些援助有时仅停留在纸面上。例如，这些导弹尚未生产完成。

欧洲内部对于建立军队的动机和目标存在分歧。一方面，有观点认为欧洲应建立军队以对抗俄罗斯的威胁；另一方面，也有声音指出欧洲的真正矛盾在于其内部多样性和历史纠葛。英国和俄国的关系历来复杂，时而合作时而对抗，而在德国崛起时，两国又表现出一致性。

当前，欧洲内部的日耳曼人和俄罗斯人之间的矛盾，对美国而言具有重要意义。美国不允许欧洲俄化，因此在美俄关系缓和时，欧洲的地位变得复杂。如果德国再次军事化，世界军事版图将呈现新的格局，美国的先进军事力量可能面临新的挑战，而俄罗斯与欧洲的对抗可能会长期化。

在这场涉及多方利益的博弈中，没有永远的敌人或朋友。中国在处理与欧洲和美国的关系时，始终坚持以国家利益为重。如果美国与俄罗斯缓和关系，中国可能会与欧洲走得更近；如果战争持续符合中国利益，中国希望它能持续；如果结束战争符合中国利益，中国则希望尽早结束。

目前，持续出血的欧洲战场对于东方大国的崛起是有利的。美俄关系的复杂性为中国提供了战略机遇。在这个多变的国际舞台上，中国并不急于表态，而是观察形势发展，以便在未来的中美欧三边关系中找到最有利于中国的位置。