此前安理会上出现了戏剧性的一幕，那就是在呼吁苏丹停火的决议草案时，中国罕见地站在俄罗斯“对立面”上，和美国保持态度一致。这也导致最后的结果是14∶1，而那一票仅由俄罗斯投出。不过俄罗斯是五常国家之一，享有一票否决权，所以该草案内容直接被俄罗斯动用一票否决权给按下了。这让提交草案的国家英国暴怒称，这简直就是一种耻辱。去年苏丹爆发内战，国内有两支正规的武装部队，他们之间展开了激烈的交火。

仅4个月的交火，就造成了近300万人的无家可归，而这一切的罪魁祸首就是国内的权力内斗，大家都知道，这种性质的内乱短时间内很难结束。苏丹本就不是一个贫困的国家，在伴随着洪水、饥荒和瘟疫的情况下，内乱只会让国内的民众悲惨生活加剧。不少权贵把当地的妇女和儿童当成是交易的对象，这里发生的人道灾难与次生危害本应是国际社会关注的重点。但在政治力量的主导下，俄乌冲突与巴以冲突更牵动公众视野。

如果这份决议能通过的话，就算无法从根本上解决苏丹停火问题，但至少能提供一个和谈的窗口期，减轻过国内暴乱带来的伤害。但这本是一件好事，俄罗斯为什么要投下反对票呢？还是说俄罗斯嫌自己面临的压力不够大？俄方给出的理由是，这份草案只是提到了停止战火，并没有明确尊重苏丹主权。对谁有责任保卫平民也没有给出明确的界限，权责没有分清的话，就会出现浑水摸鱼的情况。到时还是会以各种理由爆发冲突，所以在苏丹国家主权一事上，俄罗斯或许是存在拉偏架这种情况的。

因为伊朗与埃及支持的是苏丹的政府军，而阿联酋支持苏丹的反政府武装“快速支援部队”。所以有分析认为，俄罗斯可能是在为伊朗发声。当然，如果被驳回的草案经过重新修订后能面面俱到，真的能从苏丹人民利益出发，恐怕俄罗斯也不会投下反对票了。要不了多久，特朗普就会上台，加上共和党向来有“蔑视”国际秩序的毛病，期间指不定美国为了维护所谓的美国利益整出什么幺蛾子。