江西赣州的一个夜晚，货车司机老李跑了一整天的长途，身体疲惫不堪。他将车开进某服务区，准备稍作休息再继续赶路。然而，刚入睡不到十分钟，老李就被车前的敲击声惊醒。他立刻警觉起来，脑海中闪过一个念头：“有人在偷电瓶！”

原来，老李的车早已被驾驶小轿车的王某及其同伙李某盯上。两人趁着老李休息，准备偷走货车的电瓶。然而，他们的动作太大，惊醒了本就睡眠浅的老李。见行迹败露，王某和李某慌忙上车，凭借对路况的熟悉，驾车仓皇逃窜。

老李对偷电瓶的小偷深恶痛绝，岂能轻易放过他们？他一边打电话报警，一边启动货车，紧追不舍。王某和李某见老李紧追在后，心中慌乱不已。为了摆脱追捕，王某将油门踩到底，车速瞬间飙升至每小时100公里以上。

然而，夜晚视线不佳，加上紧张和恐惧，王某的车在行至一段弯道时失控，冲出路面，狠狠撞上了山体。事故导致王某当场死亡，李某身受重伤。警方事后勘查发现，王某的车速高达每小时151公里，而老李的货车时速也达到了147公里。

据了解，老货车上的电瓶市价仅为255元。而王某和李某并非初犯，他们此前已有8起盗窃汽车电瓶的案底。案发后，李某因多起盗窃罪被判处有期徒刑半年。

案件虽然告一段落，但王某的父亲却无法接受儿子的离世。他认为，如果不是老李穷追不舍，王某就不会慌不择路，更不会发生车祸。因此，他坚持认为老李应对王某的死亡承担侵权责任，并索赔33万余元。

对于王某父亲的说法，老李感到既愤怒又无奈。他反驳道：“王某偷我电瓶在先，我追小偷难道有错吗？我明明是受害者，怎么反倒成了罪人？”然而，王某的父亲坚持己见，最终将老李告上了法庭。

这起案件引发了广泛的社会讨论。一方面，老李作为受害者，追捕小偷的行为似乎合情合理；另一方面，王某的死亡确实与老李的追捕行为存在一定的因果关系。法律与道德、责任与正义之间的界限，在这场悲剧中显得格外模糊。

最终，法院将如何判决，我们不得而知。但这场悲剧无疑给所有人敲响了警钟：在面对违法行为时，如何既维护自身权益，又避免引发更大的悲剧，是一个值得深思的问题。