山大撤销书法学，是止损吗？过度扩张到无奈收场，是否一场闹剧？

山大的书法学仅仅存活了五年。

新增，然后撤销，这就是典型的瞎折腾。

跟山东大学一样瞎折腾的大学有一百多所，他们都在最近十年左右的时间里，增设了书法专业。

这些年，书法专业基本都面临招生和毕业生就业的双重困境。

瞎折腾当然是有缘由的。

在所有的本科专业中，对于985和211高校而言，艺术类专业的处境颇为尴尬。

由于众所周知的历史原因，若从艺术水平、在艺术界的影响力以及人脉实力等方面来看，艺术类专业院校的影响力普遍更大，远远超出众多综合性的985和211大学。

所以从实际就业和未来发展的角度来讲，艺术类专业与学校的985、211地位并不匹配。

例如，北京电影学院在电影界的影响力极大，即便是TOP2的北大、清华出来的学生，想在电影界发展，就资源方面而言，也难以与北京电影学院的学生相抗衡。

音乐、舞蹈等专业也是如此，专业院校相较于985大学更具优势，不过美术类有所例外，但也要具体看方向。

而且清华的美术是合并了中央工艺美术学院后才有如今的实力，并非其原本的美术就很强。

同济的设计专业较强，一些土木强校因考虑到建筑与美术设计的关系而有相关优势也属正常。

山东大学的艺术类专业也存在这种情况，而山东艺术学院作为中国最早的八大艺术学院之一，在艺术类专业上明显比山东大学更强，尤其是书法学更是其强项，这使得山东大学的书法学在本省都显得很尴尬。

艺术类专业具有精英化程度极高的特点。

一般想单纯靠艺术谋生的话，基本只有头部精英的那少数人才有机会，而这些头部精英基本集中在专业实力最强的几所艺术类院校，而不是取决于是否为985和211大学。

这种精英化现象与金融专业类似，只不过美术类相对好一些，因为需求较大，且有些工作也需要非精英级人员来做。

但像乐器类、舞蹈类等艺术专业，精英化现象更为严重。

山东大学取消书法学专业也在情理之中，毕竟全省有山艺这样的珠玉在前，山东大学在这方面难以与之竞争，没必要浪费资源，反而可以利用自身的文科优势开展书法史、书法理论等方面的研究。

中国书法在20世纪经历了重要的历史转变，从传统社会中精英的艺术转变为现代社会中的大众艺术。

在古代，虽然也有非精英阶层的人士参与书法作为自觉的艺术活动，但真正将书法作为主要艺术表现形式，并以极大的热忱系统地收藏、著录、品评历代书法的，主要是帝王、官僚和文人。

书法在隋唐以后还常与中国传统社会选拔政府官员的科举制度密切相关。

正是在这个意义上，德国学者雷德侯曾称中国书法为“精英的艺术”。

当代中国的政治精英对书法已经相当生疏，真有造诣者极少。

在政治精英集体退出书法领域的同时，学术文化界的精英也逐渐退出了这一领域。

中国书法已经不再是当代中国的社会精英所青睐的艺术。

书法爱好者的人口比例大大降低，而且分散在更为广泛的社会阶层。

书法已成为大众艺术。

已经没有人再用王羲之的法帖作为社会区隔的标志，取而代之的是奢侈品消费。

当代中国的政治文化精英已经在“集体”的意义上退出了书法的领域，他们的退出使中国古代就有的“书以名重”的名人书法逐渐减少。

如果书法家对平民的生存状态毫无关怀，仅仅热衷于在纸上、嘴上为自己的书写形式或形式特征贴上“平民精神”的标签，这种抽去了人文关怀的“平民精神”，只是打造自己的文化品牌而使用的一种修辞。

如果使用它只是为了使自己的艺术主张更具有社会诉求力，这一修辞的真实目标是为了开拓文化市场，那所谓的“平民”就转换成了具有消费能力的“大众”。

各位对此有何看法？