1999 年年底，陈伯在某银行的存折中存入 2.6 万元，加上这一笔，当时存折里总共有 116703 元，之后存折遗失。2016 年，陈伯在搬家时找到这个存折。从 2017 年开始，陈伯多次拿着存折到银行取款，均被银行告知账户已注销，无法取款。 银行辩称，陈伯的存折在 2000 年时便挂失销户了，销户前的余额为 703 元。陈伯的存折先被挂失后销户，因此存折原件并未收回销毁，但银行系统中已没这个账户。况且陈伯的存折已与银行卡关联绑定，卡折资金通用，不能仅凭存折流水证明余额。 广州天河法院近日判决，银行向陈伯返还存款本金 116703 元及利息。如果未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，银行依法履行了义务。

这位老人可以说是险中求胜，通过法律程序总算是将属于自己的钱如数拿回，看得人心惊胆战，十多年的存款险些付之东流。

陈伯在1999年底存入银行2.6万元，存折中总额为116703元，之后，存折遗失。2016年他找到了存在并多次去银行取款，却被告知该存在2000年已挂失销户，销户前余额为703元。只是没有将陈伯的存折原件收回销毁，但银行系统中已无此账户。为此，陈伯走了法律程序，最终，银行被判返还陈伯的存款116703元及利息，银行依法履行的义务。

这件事情算是圆满解决，不过，还是有些疑问。

当初陈伯存款总额为11万多元，为何银行说销户前月仅仅剩703元，这差距有点大，那11万6千元去哪了。在银行的拒绝理由中有一条表示：陈伯的存折已与银行卡关联绑定，卡折资金通用，不能仅凭存折流水证明余额。

但在1999年底时账户余额还有11万多，2000年销户时就剩703元，这意思是，陈伯在2000年销户前取了那11万6千元。如果是这样，那在2016年银行为什么又会履行赔付义务呢。根据惯例，银行不会无缘无故出这样的冤枉钱，既然出了，也就证明了问题不在陈伯身上。

通过此事不禁想到，如今，大家在银行存钱，手里有的凭证只是一张银行卡。如果再出现类似陈伯的问题，可能更麻烦。

陈伯能胜利，是因为手里有那个存折，上面有明确的余额显示。可我们手中银行卡里面的余额只是银行系统里的一个数字，那么，这张银行卡可否成为我们安全、有效的凭证，个人觉得远不如那个纸质存折更保险、更让储户放心。假如陈伯没有存在，只是拿着一张银行卡，也许不会那么顺利取回自己的钱。

所以，建议在银行有存款的朋友，还是应该去银行再办理一个与银行卡绑定的纸质存折，这样便是双保险，更加放心。

大家的银行存款有纸质存折吗？