“印度洋-太平洋司令部”是2018年5月，由时任美国国防部长马蒂斯宣布设立，代替了已成立71年的“太平洋司令部”，而印太司令部这个职位似乎有什么魔力，谁当谁就大嘴巴。

就像现任司令塞缪尔·帕帕罗上将，上任半年以来，一刻不停炒作“中国威胁论”，比如将台海比作乌克兰，比如提出那个看起来很厉害但在珠海航展后就不再提的“地狱景观”计划。

而他最新的这类表态，就是认为俄罗斯可能会秘密向中国提供核潜艇技术，从而“打破美国对中国的水下统治地位”。

（中国核潜艇技术一直处于比较神秘的状态）

这番话是帕帕罗在11月24日出席哈利法克斯安全论坛时说的，他认为目前中国与俄罗斯、朝鲜、伊朗的关系在逐渐深化，特别是中俄，俄罗斯不但向中国出售石油，两国还在“交换技术”。

在核潜艇这一方面，帕帕罗认为尽管中国海军的潜艇多为柴电动力的常规潜艇，但也在加速正产更多核潜艇，而俄罗斯可能会出于“回报”的考虑，向中国提供部分核潜艇技术。

不知道是不是巧合，就在帕帕罗抛出这个角度独特的论调时，美媒《新闻周刊》引用了另一位退役美国海军少将马克·蒙哥马利的观点，他声称俄罗斯可能会付出一部分先进技术或其他方面的实际利益，来换取中国的支持，以期在俄乌冲突关键时刻可以抓住主动权。

（塞缪尔·帕帕罗上将）

这二位的想法或者说看法，其实一点都不新鲜，不过就是想要在舆论上塑造“中俄已经站在一起，西方自由民主正在受到威胁”之类老生常谈的陈词滥调。

俄乌冲突爆发两年多以来，这事也不少见了，例如污蔑中国向俄罗斯出售无人机，结果发现乌克兰也没少买，或者中国商业卫星公司向俄军出售高精度卫星照片，结果又发现乌克兰还没少买，只不过是向西方的商业卫星公司买的，这还没算“星链”给乌克兰的支持......当然，就像之前的言论被证明不过是危言耸听一样，这一次也不会有什么不一样的结果。

不同的是，帕帕罗这一次确实抓住了核潜艇这个重点，在这个领域，目前俄罗斯确实还比较占优势，与美国相比也不落下风，但是不是中国海军依然需要“外援”的方向，这就很值得商榷了。

（“北风之神”级）

苏联/俄罗斯的核潜艇虽然起步比美国要晚一些，但总体来说并不比美国差太多，双方也是各有优劣，像美国核潜艇虽然整体技术水平更高，无论核反应堆还是静音，还是自动化和声呐电子设备都一直领先苏俄核潜艇，但也存在成本过高难以大批量建造，以及潜深方面略逊一筹等等。

俄罗斯核潜艇的问题是自动化效率不高，不少技术还是沿用苏联时代留下来的，不但效率堪忧，维护保养也令人头疼，而且静音性能一直也是缠绕俄罗斯军方的噩梦，资金紧张和难以从国际市场购买先进设备则加剧了问题严重性。

优点则是潜深更大，如“亚森”级据称可达到600米，高强度材料和双壳体让俄军核潜艇拥有更高的生存能力，而且俄军在核潜艇上集成了巡航导弹和高超音速导弹，进一步提高常规威慑力。

（俄罗斯无力建造大型军舰，但在核潜艇一向舍得）

中国核潜艇技术长期以来处于保密状态，外界很难得知真实水平，比较可信的是早期核潜艇潜艇噪音大。这是因为当时我国在基础科学方面依然落后很多，至少材料学这种需要真正积累的学科，很难与积淀数十年的美苏相比，但落后一些也总比没有强，追赶就是了。

不过若要说如今中国核潜艇还是如此，就太过偏颇了，这一点从水面舰艇的井喷式增长便可以窥得一二，特别是航空母舰和两栖攻击舰，标志着中国造船业早已不是半个世纪前的实力了。

如果一定要说俄罗斯还有哪些核潜艇相关技术对中国有吸引力，也可以盲猜一下，首先是核反应堆，俄罗斯的OK-650B压水堆属于第四代技术，堆芯寿命可达到25到30年，基本与核潜艇寿命相同，这意味着核潜艇在全寿命周期内不必进行费时费力的堆芯更换。

其次是静音技术，“亚森”级应用了新型消声瓦、低噪机械设备和整舱浮筏隔振技术，据称将整体噪音降低到与美国最好的“海狼”级相同的水平。然后是反潜和水声对抗，一方面隐蔽自身行踪并制造假目标，另一方面也是提高潜艇的感知能力和生存能力。

（核潜艇是确保核威慑的底牌，当然不能轻易示人）

当然，这只是理论上的猜测，如今中国每年在科研投入资金规模上达到千亿美元级别，就算是材料学这类需要长期积累的学科，半个世纪的披荆斩棘，收获也不会小。

要明确的是，即使未来中俄仍有军事技术相关合作，也必然是建立在公平对等的基础上，建立在切实考虑本国需求的基础上，帕帕罗的这类言论，只不过是恐吓美国国会，要求再增加军费的由头而已。