本世纪初是美国霸权最高光的时候，2001年时候基地组织对美国发起的恐怖袭击，尽管在后世因为时局的变化出现了不同的解读，但在当年全球社会对于恐怖主义在立场上展现出了惊人的一致可谓是同仇敌忾。

客观上讲，穆斯林的舍命一击为后世带来了深远的影响，说是为中国带来了二十年的发展时间丝毫不过分。

但今时不同往日，现在中国变成了被首要针对的对象，美国对中东地区的控制松动，这倒是其次。

从拜登政府的一系列举措来看，他们甚至想要主动放松对中东地区的控制，以便于专心针对中国，将更多的资源用在遏制中国的大战略上，而这很可能引发一次中东巨变，因为权力出现了真空，秩序会因此改变，也许20年后伊朗也可以说“中国为伊朗争取了20年的发展时间”。

在过去的几十年，中东地区的人民可谓是异常的悲惨，本来他们和两次世界大战也没多大关系，当年虽然打仗，他们也是自己关起门来过日子没干坏事，结果二战打完了，犹太人在美苏的共同支持下跑去巴勒斯坦强行划了一块地建国，回顾这段历史，以色列这个国家绝对可以说是“生于不义”！

因为历史上欧洲国家都迫害过犹太人，但中东地区的阿拉伯世界反而愿意接纳他们，二战期间阿拉伯地区其实也收容了许多犹太难民，结果在战后这帮犹太人不仅不报恩。

反而还要蹬鼻子上脸鸠占鹊巢了，由此中东地区的被殖民历史就拉开了序幕，冷战的几十年时间里，中东地区变成了美苏拉锯战、争夺势力范围的前沿，一个个政权、势力先后倒台。

现在有人质疑为什么中东国家都不怎么世俗化，而是或多或少带有强烈的宗教色彩？或者说极端化？原因其实很简单，因为世俗化的中东政权都被搞垮了，能活下来的有一个算一个都不是省油的灯。

美国的影响力的衰退会造成什么影响呢？原先的美国掌握了中东地区核心的政治权力，现在美国的权力衰弱了，但并不代表权力消失了，而是脱离了美国的控制，中东地区的野心家们现在要站出来争夺权力了。

毕竟国不可一日无主，这个道理放在国际上也是如此，前面说了，中东地区现在活着的政权都不是省油的灯，既然不是省油的灯，那么随着美国干涉的减弱，各路豪杰必然“揭竿而起”。

美国减少对中东秩序的干涉，中国影响力的提高，以及中东地区一些以前遭到美国强力压制的势力抬头，虽然说完全重构中东地区的现有局势还为时过早，但一场小规模的地缘政治地震，权力分配模式的部分重构已经势在必行了；

在这个过程中，主角不是美国，更不是中国，中国没能力管那么远的事情，家门口的台湾都还没收回来呢，中国的中东外交也就是“合作”排前头，大家商量着来，能不损害到中国利益就算胜利，这个过程的本质其实就是大家都知道现在美国专心对付中国，没心思顾及次要方向所以冒出头来折腾。

那么这次权力重构的主角是谁呢？目前来看，沙特和伊朗中至少有一个会成为主角，至于以色列暂时是没什么存在感，没有美国罩着他们能保障自己安全就颇为难得了，在美国腾出手重新布局中东之前，以色列不会站出来当出头鸟。

先说说伊朗，伊朗今年在与沙特恢复外交关系后颇有些“半场开香槟”的意思，最高宗教领袖哈梅内伊与现任总统易卜拉欣·莱希的两场演讲非常有意思。

哈梅内伊说：“现在的美国政府是冷战后最弱的一届，美国建立反伊朗阵线的尝试失败了！已经没有能力逼迫伊朗停止核计划”。

易卜拉欣·莱希则公开演讲支持巴勒斯坦独立运动：“民族自决的主动权如今掌握在巴勒斯坦战士手中”，同时他还对以色列“重拳出击”，警告后者不得有任何敌对行动，哪怕是最轻微的敌对行动都将遭到伊朗致命报复。

哈梅内伊的发言不能按照字面意思理解，拜登不弱，就凭他上台能刹住特朗普任内日渐衰危的国势，解决前几任总统留下的不少烂摊子，说是冷战后最有能力的一届政府并不为过，但站在伊朗的角度，拜登对中东地区的政策确实是疲软无力。

前两年经常被提起的“伊核协议”现在也鲜有提起了，为什么？你美国都管不到伊朗了，伊朗自然也没必要作茧自缚，更何况朝鲜那个靠发展核武器、抱大腿，让现在美国不发一语的经典案例在，其他有潜力拥核的国家恐怕多少会打起算盘。

而易卜拉欣·莱希的发言，其实也只是嘴上强硬，现在美国只是暂时没空管中东罢了，但以色列要真挨了打，美国也不会坐视不理，以色列自己的军事力量在中东也是比较可观的。

美国稍微支持一下，应对一场中等规模常规战争不成问题，当然现在以色列肯定也不敢像以前那样说打就打，因此如果将美国和以色列视为同一阵线，那么他们将被迫战略收缩，巴勒斯坦问题就是典型案例。

伊朗这些年来一直幕后支持着中东地区的各个反美、反西方武装，他们站出来扛起这面反西方的大旗，虽然说伊朗其实有些问题上立场不是那么强硬，他们嚷嚷铀浓缩好多年但都没搞出来核武器。

但至少伊朗没有对美国投降，就凭被美国封锁了几十年美国都不敢打他们，伊朗当下做出头鸟号召各路武装势力举大事，合法性非常充足，加上以色列现在战略收缩，伊朗有能力、有意愿去争夺美国留下的权力真空。

沙特条件也比较好，沙特是中东地区经济较为繁荣的国家，在穆斯林世界的声望也比较高，而且考虑到沙特和美国的关系。

虽然现在是存在一些嫌隙但矛盾至少没被搬到台面上，他们很可能浑水摸鱼，对此拜登政府恐怕会持有一个默许态度，如果说权力一定要被人捡起来，给沙特至少好过给伊朗。

然后再说说以色列，他们的选择也会对未来造成比较大的影响，以色列是美国的核心盟国不假，但这并不代表以色列和美国的利益就永远站在一条线上。

因为以色列最大的利益还是保障自身的国家安全，特别是他们的地缘战略环境，周边有一个算一个都是自己得罪过的仇家。

以前以色列是美国在中东最好的打手，但有个前提就是事情闹大了美国得给他们兜底，千禧年之后以色列和美国的关系其实变差了一些，美国发动伊拉克战争之后突然发现自己陷入了“战争泥潭”，正规战场上当然是高歌猛进但治安战打地很差。

2006年黎巴嫩战争爆发，背后就有美国的影子，当时以色列和真主党闹的很僵，时任美国国务卿就挑唆以色列，表示只要他们愿意打美国将在国际上提供支持。

其实当时美国是想要看下以色列能不能打好治安战，但结果这仗打得并不好，事前承诺提供支持的美国眼看战事不顺也放弃了支持以色列，这场战争之后美国基本就放弃了继续让以色列作金牌打手的政策。

所以现在以色列和美国的关系，一方面以色列是中东地区美国最忠诚的盟友，另一方面美国是以色列不得不依靠的域外强权。

但其实如果有另一个国家可以代替美国的地位，以色列也是非常愿意尝试的，这些年来以色列对中国和俄罗斯其实就一直都非常恭顺，和中国多家国企签署过涉及基建的一些项目并且在以色列政府的保障下项目进展一直较为稳定。

这种现状就导致美国不能无限期地搁置中东问题，拜登政府在未来仍然需要投入一定的资源，或者说如果局势糜烂朝着对美国极其不利的方向发展，恐怕还得“重拳出击”。

毕竟石油定价权对美国来说还是非常重要的，全球油价的变化曲线和美国通胀率曲线绝大部分时候就是正相关的，美国自身的页岩油因为受到政策打压，现在已经不能挑大梁了。

在短暂的已两年时间内放弃对油价的强干涉尚且可以接受，时间一长这会变成美国经济的一个很致命的隐患，乃至于影响到美国的对台政策，且不说拜登被迫在中东地区强化军事存在，调离一部分亚太美军的可能性。

在目前拜登的工具箱中，应对中国武统的办法，一方面是军事干涉，另一方面是经济封锁，具体来说是在掐断中国通往印度洋的海上航线，切断相当一部分中国的石油进口渠道，但问题是现在伊朗、沙特这些中东国家。

他们其实正在成为中国对抗美国的受益者，要不是中国存在，现在伊朗别说核计划了，恐怕还得像千禧年时候那样国内到处修地道防空洞防备美国入侵，而沙特则是割肉给美国换不来几句好话。

因此保障对中国的石油供应，是沙特、伊朗重要的国家利益，既关系到他们的商业利益，也关系到他们的地缘政治利益，他们会支持建立通往中国的陆地石油天然气管道，这会动摇美国的经济封锁政策的威慑力。

现在一带一路的陆地线路上国家大部分都是中美对抗受益者的情况下，支持中国等于支持自己，长远来看拜登还是必须加强在中东地区的投入。

当然反过来讲，这样就会削弱他们在东亚的力量，当然不仅仅是沙特和伊朗，实际上这个贸易路线也是辐射到整个中东地区的。

现在的以色列已经不是冷战时期那个以色列了，国内承平日久，缺乏对外干涉、战争的意愿，前些年和真主党武装打仗，伤亡个位数就能闹的当局下不来台，以色列现在只要有机会维持和平。

无论是什么样的和平，在不触及其国家安全的情况下他们都会选择忍让，他们也不会在中美之间选边站，如果中国能够一定程度上去维持中东地区不爆发大规模正规战争，那么以色列在很多问题上也必然会愿意与中国交好。

对美国来说这就不太能够接受了，因为现在美国对中东的干涉力量已经大幅度削弱了，维持对以色列较有力的控制，本质上是维持他们对中东地区的干涉能力，要是连以色列都丢了，以后有什么事情都得自己上阵，这个成本过于高昂。

就算是现在的美国要在中东打一场小规模常规战争也要规模不小的部队，因为中东地区弱小的势力都被打死了，现在剩下的都是硬骨头。

参考2001年阿富汗战争的先例，至少也要调集两个航空队的兵力，也就是差不多两百架作战飞机，小部分是战略轰炸机，大头是海空军的战术飞机，但美军有几个航空队？这差不多能占到美军10%的战力。

当然拜登政府最终会如何应对现在也不能判断，总之摆在他们面前的问题就是中东政策需要调整变化了，以前美国那套中东政策现在行不通了，需要他们构思新的逻辑与方法。

如果不这样做，那么几年以后他们将需要投入远比现在更多的代价来解决问题，就像乌克兰危机一样，2014年时候俄罗斯几百人的部队协助就能打赢乌军，但2022年几万人派去都步履维艰。

拜登政府放松对中东地区的干涉与控制，本质上是一次借贷，让他们当下能够集中更多的力量对付中国，但代价是未来需要付出更大的代价重建对中东地区的绝对控制。