大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

姜同学这个事儿算是有了个结果，阿里达摩院发布情况说明：江苏省涟水中等专业学校教师王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。同时承认这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。阿里达摩院为此致歉。

同时这次通报里唯一被全名曝光的学校方发布声明：给予王某某诫勉谈话处理，取消本年度评先评优资格，并且恳请给未成年人更多包容和爱护，显然这是针对姜同学说的。

这件事虽然是水落石出，但是石头也没全露出来，还是有很多疑问的。

那么不妨先回顾一下事情的脉络，6月13日阿里达摩院多个账号发布视频，宣传一位天才少女姜同学。

几乎同时，搜狐千里眼在微博平台发布的# 中专女生爆冷拿下数学竞赛全球12名#冲上热搜，最高达到热搜第一名。

对此网友有的呼吁各高校破格录取的，也有人说要给她接洽国际名校的。

当时姜同学的老师王某某也是登上了央视，后续他的母校还发文章宣传。

但是很快这个事情又出现了质疑的声音，流传比较广的一个是姜同学在接受采访时，写在黑板上的符号被认为是错了，此外她接受采访时提到“谢惠民数学方面”，都是引起了质疑。

当时清华的劳东燕老师多次发文，认为有些人是“遇到公权力有问题不敢吱声，看到没啥背景的个人有什么好事，就公开进行缺乏基本根据的质疑了”，这个内容也是引发了争议的，当时各方观点战做一团。

这个事情在姜同学参加决赛之后一度是达到了一个争议的小高潮，倒姜派特别想知道比赛结果是什么以验证自己的怀疑，挺姜派则有人认为姜同学敢参加考试就已经赢了。

这里要说明我对于数学是不懂的，所以我之前也不能判断姜同学情况是否属实，当时我更倾向于认为阿里方面有责任给出答案，同时我认为应该允许合理的质疑。

实际上到现在为止，我仍然认为这件事里最大的问题还是在阿里，包括阿里的这次情况说明我认为也存在问题，这里分享一点看法供参考。

这个事情如果我排序的话，责任从重到轻是阿里、媒体、王某某、姜同学。

先说一下这次通报，在我看来阿里这个通报其实并没有把问题说清楚，首先一个问题是：王某某给姜同学提供帮助，到底是什么性质的帮助？如何提供的？这些细节都不清楚。

那么这其实会衍生一个问题，就是姜同学参加数学竞赛的成绩，究竟是纯粹的造假造神？还是她确实有一定水平，甚至堪称天才少女，只是在规则上有所违反？由于暂时不清楚王某某提供的帮助是什么，这个问题我看不到答案。

其次，姜同学在参加数学竞赛之后是接受了采访的，那么她受访的内容有多少是真实的？又有多少是她或者其他人帮她美化的？网友质疑的她的板书错误是否准确？她是不是就没读过谢惠民老师的书？这些也都没有答案。

第三，王某某在整件事里到底是一个什么角色？由于前两个问题没有答案，现在我甚至不确定学校给予诫勉谈话是否恰当。

这里插一句，诫勉谈话并不是一个法律处分，一般来说是党组织的一种教育形式，甚至都不一定是一种处罚。

第四，阿里自己承认自己的竞赛赛制不够完善、管理不够严谨，那么请问具体是哪个环节出了问题，是否有补救措施？有没有责任人？这些也没有答案。

第五、如果说竞赛中出现问题可以归结为赛制，阿里把姜同学拍成宣传片发布，请问这个过程有没有反思问责？还是觉得这部分操作毫无问题？这似乎也没有回答。

整体看来，阿里的这个回应只能说是仓促收尾。

同时我对于阿里发通报的时机也存在一点看法，就是阿里是把通报获奖名单和通报王某某违反规则放在一天的，甚至情况说明开头是“共有86名选手获奖，其中金奖5名，银奖10名，铜奖20名，优秀奖51名”，但这些人为什么要跟王某某在一篇通报里？

究竟是说阿里的人缺乏敏感，还是有意作为一种舆论对冲？这一点我很好奇。

这些人本来获得名次应该是很值得高兴的一件事，结果被放在跟姜同学的事情一天通报，现在姜同学再次热搜第一，甚至力压昨夜夺冠的T1，那么阿里是否考虑过向这些沦为背景板的获奖者以及更多参赛者道歉呢？

另外我很好奇，阿里是什么时候确认王某某违反规则的事情的，为什么不在之前就发布呢？现在学校同一天发布处理措施，这不恰好说明这件事是提前计划好的么？

之前姜同学被推到舆论场，就是阿里始作俑者，甚至有些媒体会参与到宣发，阿里给了多少的影响也很让人疑惑。

你们把一个未成年女生露名露脸拍成宣传片推广，未做核验向社会传播引发舆情，中间坐视争议未及时调查回应，怎么现在想发这样一个情况说明就要打发了么？

你这个数学竞赛的公信力何在？你阿里公司的社会责任何在？

所以我认为阿里在这件事里责任第一，不知道大家怎么看？

其次就说到媒体的责任，为什么我觉得他们排名第二呢？是因为如果说阿里是核查姜同学成绩真实性的第一责任人，那这种责任至少一开始还只是针对比赛参与各方的，如果没有被舆论广泛炒作，这件事最多就是一个民间数学赛事里的一次小丑闻，可能还有人很多人未必知道这件事。

但正是因为媒体的介入，导致这件事几度冲上热搜，有的媒体开始讨论为什么姜同学不能被破格录取，而这个操作是完全抛弃了媒体核查责任的。

阿里是一个商业组织，它组织了一个民间的数学竞赛，媒体凭什么要为它推出来的选手背书？阿里说是天才，媒体就照单全收，王某某侃侃而谈，媒体就毫无置疑，转天如果阿里和王某某说这人会飞，媒体是不是也要照发不误？

媒体报道的基本原则：两个以上不相关信源确定一个基本事实，请问这件事里不相关信源在哪里？对姜同学水平的验证核实在哪里？

同时我更想问的是，如果说一开始报道是单方信源所致，为什么之后爆出各种质疑的时候，很多媒体就偃旗息鼓了，是否有媒体对姜同学的情况进行过调查，是否有媒体替网友追问事件中的疑问？

比较有趣的是，当时新浪网的栏目《前主编》还发了一篇文章，说“质疑越界了就是网暴”，那么是否有同样力度对阿里对王某某对姜同学提出这样的质疑呢？我非常同意质疑不能越界，也反对任何形式的网暴，但是反对网暴越界了就是捂嘴，那么之前这件事里媒体到底起到了什么样的作用？扮演了什么样的角色？

现在这件事现在如此结果，我是没有看到媒体就此发出什么有价值的反思和复盘，倒是各家删视频删的挺快，这就比较无耻了。

第三是这位中专的王老师，因为在暂时不清楚他给姜同学的帮助是什么，包括他在之后媒体报道中扮演什么角色，我暂时不好说他行为的严重程度到哪一步，但是他作为老师，应该是很清楚阿里比赛的规则的，能不能提供帮助，甚至话说的重一点，算不算是某种程度上的作弊，他作为老师应该是明白的。

结果他先是违反规则提供帮助，等姜同学取得好成绩的时候又没有如实说明情况，阿里来拍宣传片我不知道他是否知情，最起码媒体来采访他是有参与的，那么是觉得自己行为天衣无缝还是心存侥幸就不知道了，总之是放任了事态的扩大，直到今天的局面。

王老师如此作为，一来坑了姜同学，将其置于千夫所指之地，二来坑了学校，学校现在是通报里唯一提到全名的，您倒是成了王某某，三来有负众多同好老师的期待支持，当时还有人把他们的事迹发到课堂上激励学生，如今都成了笑话，这位王老师恐怕难辞其咎。

但是相比之前，他只是个个人，他的责任我认为是排在阿里和媒体之后的，不知道大家是否能同意。

最后就说到姜同学，这里我可能要替姜同学说句话，暂时我还不确认她是否有一定的数学水平，所以也不能完全排除她可能确实是喜欢数学，甚至有一定的造诣也未可知，但是既然违反规则了，想必也会有一些批评之声，短时间内大众可能更多记住的是她的名字，之前获得无数赞誉，如今被抨击批评也是正常的。

但是她毕竟是个17岁的女生，严格说来还是未成年人，从参加考试到接受老师帮助，并非她个人可以主导完成，成年人的世界有多少机巧多少凶险，恐怕她之前还没有多少认识，希望这件事对她的影响不要扩大的太厉害，如果她确实喜欢数学也希望她能在这条道路上坚持下去，如果不是那就脚踏实地做人，或许将来也能有不错的人生。

说起来之前我曾经在视频中引入周正龙拍虎事件作为参考，如今这件事里，阿里的角色对应的就是当时的地方政府，媒体的角色类似当初的野保部门，王老师似乎有很大嫌疑对应周正龙，姜同学可能只是那张年画虎而已，也许年画是张好年画，只不过不应该来充当真老虎。

最后的最后，我想补充一点，就是这场风波里舆论场的讨论，让我感觉有很多群体是莫名的撕裂，多少有点搞对立的嫌疑。

其实一开始是阿里重点推了中专生、女生这些要素，结果后来有了质疑之后，有些人就把质疑者定位为是瞧不起女生、瞧不起中专生。

比如中国妇女报引述劳东燕老师的文章，起了一个话题词是#清华教授说姜同学有蓬勃的生命力#，这里说的是“谁说女生学不好数学？谁说起点不高的中专生不配拥有大的梦想？”

这话我也想问，确实啊，这话谁说了？

而在质疑出现之后，有些人就指责是性别歧视、学历歧视、职业歧视，女权人士说这是因为她是女生所以男的才破防的，这些指责莫名其妙，也不知道是他们自己心理问题，还是故意转移话题。

我觉得这些不肯就事论事，动不动就毫无根据上升歧视的观点，是一种变相的挑动对立，在这种对立之下，一旦有女生取得好成绩，那就是全体女性的胜利，一旦有中专生取得好成绩，那就是中专生胜过了985，谁要是敢质疑就给他扣上歧视的帽子，这做法实际上只是把姜同学绑架来为自己输出情绪罢了，对于讨论是没有丝毫帮助的，甚至某种程度上也是一种逆向的歧视行为。

说起来前几天还有一个热搜# 19岁中专生拿了个世界冠军当生日礼物，结果评论区又是开始讨论本科的如何研究生如何。

但实际上她参加的这个比赛是世界技能大赛，这个比赛本来就是偏向技工操作的，大家可以看当时广东省派出的选手名单，本来就是各种技师学院的同学，中专生获得这个比赛冠军非常正常，央视也报道了一名男生夺冠。

这个事情倒不是比赛和参赛者有什么问题了，纯粹就是舆论场有些人习惯了踩一捧一，不是女的比男的强，就是中专生比本科生强，然后自作聪明反思是不是父权社会啊，是不是教育体制问题啊，为了满足这种踩捧已经到了顾头不顾腚的程度，这种踩捧毫无意义，希望大家不要陷入其中。

同时我也想提醒，那些总是把中专生、女生作为卖点放到话题词里的媒体，究竟是真的认为他们优秀，还是内心歧视这些标签才拿来作为反差，大家也可以考虑一下，希望将来这些标签不再成为新闻的主要卖点，那可能是一个更美好的世界。

以上就是我对阿里公布姜同学事件情况的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。