11月21日，国际原子能机构（IAEA）理事会通过了一项由美英法德四国提出的决议，针对伊朗核计划施压。尽管中国、俄罗斯和布基纳法索等国投了反对票，印度、南非等12国选择弃权，这一决议仍然获得了通过。伊朗政府在随后回应称，如果该决议实施，伊朗将增加其离心机的数量，以此对抗外部压力。伊朗强调，自己遵循《不扩散核武器条约》与IAEA的合作，并指出西方国家的行为具有双重标准，特别是在美国单方面退出伊核协议后。

此事引发了国际社会的广泛关注。国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西则表示，伊朗已经同意限制其60%浓缩铀的存量，并接受了相关的国际核查，然而美西方国家推动的施压决议缺乏充分依据。伊朗则反驳称，当其他国家不履行协议时，它也有权减少自身义务。美国退出伊核协议并要求伊朗继续履行协议被认为是典型的“霸权主义”行为。

此番冲突的根本原因不仅仅在于伊朗的核计划本身，以色列的核威胁也被认为是造成伊核问题长期难以解决的关键因素之一。

从根本上看，伊朗核问题的核心，不仅仅是对核武器的控制，而是在全球战略博弈中如何进行平衡。 西方国家尤其是美国，试图通过单边行动对伊朗施加压力，迫使其改变核计划，然而伊朗的回应却充满了对外部干涉的不满。美国的退出，给伊核协议的履行带来了沉重打击，也使得伊朗开始质疑西方的承诺与合法性。反观中国和俄罗斯，长期主张通过多边外交手段解决问题，而不是通过单方面制裁和军事压力。

在这一局势下，伊朗坚持其在《不扩散核武器条约》下的合法权益。其言辞中的“霸权主义”无疑是对西方单边行为的强烈反应。伊朗的立场清晰，“如果其他国家不履行义务，我们有权减少义务”，这不仅是对核协议的态度，也是对外部干预的一种强硬回应。 伊朗似乎并不担心国际社会的制裁，反而通过强化核技术，维持在谈判桌上的话语权。

另一方面，西方的立场则是强调伊朗可能利用核技术进行军事化，导致地区安全形势恶化。 这一担忧并非空穴来风，特别是在以色列不断强调伊朗核威胁的背景下，西方国家的安全焦虑自然会进一步激化。但伊朗的回应却是强硬而清晰的：“我们不允许外部国家左右我们的命运。” 面对外部压力，伊朗更加强调自己的独立性与主权。

从战略角度来看，这一对立局面其实反映了中东地区长期以来的政治与军事博弈。 西方国家希望通过对伊朗的施压，达到其地区战略目标，然而这种单边主义的做法却也让伊朗更加坚定了自己的立场。每一次对伊朗的压力，都可能成为伊朗加快核技术进步的动力。这种“以制裁促发展”的局面，实际上是加剧了全球核武扩散的风险。

值得一提的是，以色列核问题对伊核危机的影响也是一个不可忽视的因素。尽管伊朗一再表示其核计划和平，但以色列对伊朗核武威胁的指责和警告，使得伊朗始终处于被迫防御的局面。以色列的“核孤立”政策，以及在核问题上的“双重标准”，无疑是加剧这一地区局势紧张的重要因素。实际上，伊朗若要在核问题上取得突破，以色列的存在感无时无刻不在影响着局势的走向。

我们必须看到，在这个复杂的国际博弈中，伊朗与西方的对立并非仅仅是技术层面的争斗，更是大国间的战略较量。 无论是伊朗坚决推动的自主核技术发展，还是西方国家通过经济制裁、政治压力企图扭转局势，都在塑造一个复杂的国际政治景观。这种局面下，没有任何一方能够轻松胜出，唯一能做到的是找到一种更为平衡和有效的对话路径。

伊朗核问题已经不再是单纯的核问题，而是涉及到全球战略格局调整的大博弈。在这样的博弈中，如何通过合作与对话缓解矛盾，才是通向长期和平与稳定的关键。