美国候任总统特朗普所涉“封口费”案在纽约法院正式宣判。

特朗普以视频方式出庭，尽管被判有罪，但主审法官梅尔尚却作出了无条件释放的判决，意味着特朗普在法律程序上不会受到任何实质性的惩罚。

然而，这一判决在20日总统就职典礼前正式确立了特朗普犯下重罪的事实，使他成为美国历史上首位在入主白宫前已被定罪的重罪犯。

这一判决结果立即在美国社会引发了轩然大波。众多美国网友纷纷指出，特朗普作为重罪犯不仅未受到应有的惩罚，反而还能堂而皇之地担任总统，这无疑是对美国司法系统的一大讽刺，使其成为一个笑话。网友们的愤怒和质疑，无疑是对美国司法公正性和独立性的一次严峻考验。

面对这一判决，特朗普并未表现出丝毫的悔意或妥协。他在随后的发言中再次坚称自己无罪，并指责司法部在此案中对他进行了“非常不公正的对待”。特朗普的强硬态度，无疑为这场已经沸沸扬扬的司法风波再次增添了新的变数。

值得注意的是，特朗普已经决定正式提起上诉，要求推翻定罪。由于“封口费”案是由纽约州检方提出，而非美国联邦政府，因此即使特朗普就任总统，他也不能通过行使总统赦免权来为自己开脱。这意味着，特朗普的上诉之路可能会是一条漫长且充满不确定性的道路，整个过程可能持续数月乃至数年。

除了在国内引发广泛争议外，特朗普的定罪还可能对他的国际形象产生深远影响。据美媒报道，加拿大、英国、中国、日本等数十个国家对重罪犯设有严格的入境限制。这意味着，如果特朗普在就任后试图进行国事访问或外交活动，他可能会面临被拒绝入境的尴尬局面。

虽然美国政府可能会通过外交豁免等途径来试图解决这个问题，但由于历史上从未有过“重罪犯当总统”的先例，因此具体会发生什么仍然是一个未知数。

特朗普在就任美国总统前被定罪的事件，再次凸显了美国社会的撕裂和分裂。

一方面，特朗普的支持者认为他遭到了司法系统的不公平对待；另一方面，反对者则指责他犯下重罪却未受惩罚，严重削弱了美国民众对司法系统的信心。这种分歧和争议，无疑将进一步加剧美国社会的紧张和动荡。

综上所述，特朗普“封口费”案的判决结果不仅在美国国内引发了广泛争议和质疑，还可能对他的国际形象和美国的司法系统产生深远影响。

未来，特朗普的上诉之路以及他如何面对这一重罪定罪所带来的种种挑战和困境，将成为美国社会和国际社会关注的焦点。