文 |李斯瑞

编辑 | 史记新说

俄乌战争后，世界一直处于紧张的态势之中。各个国家之间的摩擦不断，都在互相试探对方的实力和底线。

多年以来，中国和美国之间的关系一直在缓和和恶化之间反复横跳，而近几年，中美之间的关系别说缓和了，没打起来都算中国在努力克制了。

但是美国方面的对华政策一直十分不友好，甚至多次在我国某些政治敏感地区进行挑衅，干涉我国内政。

自从去年佩洛西窜访台湾之后，关于中国将要武统台湾、中美之间必有一战的言论甚嚣尘上。网络上很多讨论双方在第一岛链、第二岛链作战的胜算各有几分的帖子。

然而，美国的军事专家却公开表示：解放军的弱点已经被他们找到了，他们可以不用飞机大炮就打赢数字战争！

美国专家的自信从何而来？为何敢如此口出狂言？

二战时，美国看准时机大捞了一笔“战争财”，经济、军备实力、综合国力直接起飞。在苏联尚未解体前，这两个家伙就是世界上最强的国家。其它的都得往边上靠靠。

美苏冷战结束，苏联解体后，美国一时之间没了对手，直接跃升为世界第一强国。世界呈现“一超多强”的国际格局。

这个格局持续了非常长的时间。美国已经习惯了当“老大”的感觉。甚至仗着自己厉害，在各个地区挑起纷争、燃起战火，它好从中收获渔翁之利，维持自己“世界霸主”的地位。

而当时，新中国刚成立不久，根基未稳，一直专注于自身的发展。对内搞经济、搞发展、搞建设。对外友好建交，树立良好的国际形象。

在1979年1月1日，中美还正式建立了外交关系。

这意味着，美国放弃了对中国大陆的封锁和孤立。同时也打破了自新中国成立以来中美相互隔绝的局面。

这一时期，中美之间的关系起码表面上是友好的。相互签订了不少互惠互利的条约文件，共同向前发展。

中国在这一阶段其实获益良多。

然而，中国开始改革开放以后，发展得实在太迅猛了。

不但经济上实现了腾飞，军事力量、国家实力也完成了质的飞跃。

一座座高楼拔地而起，一个又一个中高端制造业被我们拿下，各种导弹、战斗机、甚至航母，我们也都自己一点一点造了出来。

这些成就不说能达到世界第一，至少也是排在前列的。

正是因为中国的发展速度太过于惊人，威胁到了美国的国际地位，也影响到了美国在亚太地区的战略布局，所以美国一直将中国视为眼中钉肉中刺。

美国意识到，必须得采取点措施，不能让中国这个亚洲的老大哥这么快就崛起了。

发起贸易战、进行技术封锁、在敏感地区挑起争端、支持反华势力，都是他们企图遏制中国发展的肮脏手段。

有好几次，中美的矛盾已经到了不可调和的地步。曾经甚至差一点点就打起来了。然而，处于多方面的考虑，双方都按捺下了这个想法。

我们承认，在很多方面我们仍然稍逊美国几分。所以，我们不会轻易主动挑事儿，但这也不代表我们就怕事儿了。

如果美国发动战争，中国也不会让他们讨到好果子吃。

美国好像也意识到了这一点。

如果是正面真刀真枪地打大规模的战争，谁会输谁会赢暂且按下不表，但它的损失一定是惨重的。

既然如此，美国方面就表示，那我不和你打正面的大规模战争，我用损伤更小的方式和你作战。

于是就有了美国专家的嚣张发言，表示可以不费一兵一卒，一枪一炮，就能打赢中美之间的数字战争。

这听起来让人不可思议的言论来自于加州大学的一位专家，还被刊登在了美国的知名杂志《国家利益》上。

这位专家在文章里讨论了美国的海军陆战队应该如何发挥自身的优势，在未来中美发生军事冲突时能够比较轻松地击败中国解放军。

在文章里，他提到了美国海军陆战队中的一个重要部门——技术管理与分析局。专家表示，这是战胜中国解放军非常关键的一步。

美国海军的技术管理与分析局的工作重心在于网络战软件战，这也是现代战争的一大特点和趋势。

立足于数字战场，各部队之间可以更好地协作配合。利用更强大网络信息部队，屏蔽中国解放军的侦察感知能力和通信能力，配合更轻型更灵活的部队和武装配置，进行夺岛战与海上游击战。

可以简单理解为，利用网络信息或者电子战手段干扰中国解放军的侦察，搞小部队偷袭。

其实，这套战术也就是美国陆战队司令伯杰上将提出的海上游击战战术的进化体。

他们希望能够以最小的损失，做到最多的事情。

这套战术有两个关键环节。

一是信息战、电子战一定要压制住我军，才能通过这种现代数字手段来掩护美军的突袭行动。要是被发现，那这计划就是妥妥泡汤了。

二是要小部队奇袭，配合无人装备来夺岛。因为要注意不被发现，并且美国海军陆战队不是本土作战，如果打大规模正面战场，后勤补给比较费劲，损伤还大，所以干脆小规模打游击战。

这套战术是吃准我军在某些方面有比较明显的缺陷。

美军敢制定这样的战术，说明他们觉得己方在数字战、电子战方面有着绝对的、压制性的优势。

他们认为，中国解放军对态势的感知能力不足，数字战能力不足，无法掌控整个战场的局势。也就无法找到分散的、轻型的敌方目标。

美军就能轻而易举地长驱直入。

美军这套战术，没法评判它有没有效果，因为最终它也没能实现。

不过，在信息战电子战方面我军与美军存在差距是需要正视的事实。

现代战争拼的不仅仅是火力、作战能力，还有的就是信息捕捉和获取能力。谁能抢占先机，谁能率先获取战场的信息，谁的胜算就能大上几分。

所以，现代战争十分注重态势感知能力、信息化火力和高机动能力。

不过，美军也别太小瞧中国解放军了。

在美军的思维里，目前我们数字战打不过他们、小部队作战也能有明显优势，所以他们的战术成功率极高。这也太理想化了。

我军在明知数字战领域落后于美国的情况下，一定会花大力气、针对性地发展这一方面的技术，对自己的装备和体系进行优化和完善。

虽然一时半会肯定无法超越美军的实力和建设速度，但也不至于被全面压制。

士别三日，即当刮目相看。

也别以为，小部队突袭夺岛，就能打我军一个措手不及。近些年来，我军在各个关键地区、重要岛屿，都做了关键的部署。必不会白让人占了便宜去！

所以，美军千万别自鸣得意，以为自己就没有任何弱点、是全世界最骁勇善战的军队。

美国的部分军事专家对美军的能力很有信心，但也有持反对意见的，对中美战争显露出担忧，也不看好美军。

美国的另一军事专家詹姆斯·福尔摩斯同样在网站发表了一篇文章，谈了谈自己对中美战争的看法。

这位专家的主要观点很简单：美军现在存在相当多的麻烦，如果中美开启战争，解放军可以不用正规战就能击败美军。其中，麻烦最大的就是后勤补给。

作者在文章开篇就提到了“杀死后勤舰队”。很标题党，但很关键。

他在文章作了解释：如果没有充足的、定期的物资供应，比如燃料、弹药和食品等，美军在西太平洋几乎是无能为力的。这是美军在西太平洋发动战争需要解决的麻烦之一。

并且，很显然，美军的这一作战劣势，解放军一清二楚。如果开战，解放军可以追踪向战斗部队运送物资的后勤舰队，把他们作为优先目标，实施打击。那么美军的作战计划，就已经失败了一大半。

因为，一旦剥夺了他们作战所需的各种重要资源，他们就失去了大部分的战斗能力。根本不再需要打正面战场，美军就会夹着尾巴灰溜溜地逃跑了。

可能会有很多人说，美军在日本和韩国都有军事基地，这些地方都会成为他们的后勤补给站。再不济也还有美国的小弟澳大利亚呢！

但是，发动一场正面战争，尤其是中美两个大国之间的战争，所需要消耗的人力物力、资源补给都是巨额的。日韩的能否长期、足量地进行资源供应，还真不好说。

澳大利亚虽然是美国的小弟，但是离战线还是有一段距离，运输更为麻烦耗时。

并且，解放军同样可以切断这条资源供应链。

解放军水下舰队的实力在全球至少能够排上前三，想要对美军的后勤物流发起破交战，并不是什么很困难的事情。

同时，解放军的空中力量也足够打击他们的后勤供应系统。比如对港口、存储设施和基地发起空袭。

歼-20战斗机还可以凭借自身优秀的隐身性能，猎杀美军的运输机等等。

解放军可采取的措施太多了。

专家提到的第二个美军的弱点是电磁频谱，也可以说是通信指挥系统。通信指挥系统在现代战争的作用十分关键，因为作战所以来的功能大多与电磁频谱有强相关性。比如远距离探测、跟踪和瞄准敌军等。

制电磁权和制空、制海权一样重要，这三个可以说是现代战场上至关重要的三大制权。谁能率先掌控制电磁权，谁就取得了先机，掌握了战场的主动地位。毕竟打仗也不能抹黑瞎打不是！

从美国领导集团的态度来看，对于中国，他们已经不再和善友好。这两年针对中国的频繁的动作、骚扰，已经激怒了中国的亿万民众。

既然他们表现得这么急切、这么迫不及待，那么他们做好一切准备了吗？他们真的能够承担攻击中国后所带来的恶果吗？

美国的陆军参谋长詹姆斯·麦康维尔在公开场合中表示：美军的物流方面确实存在一定的问题。

他们承认后勤保障供应非常重要。俄乌战争更是让他们对现代战争后勤保障的重要程度有了新的认知。

这充分说明，美军自身还有诸多麻烦问题没有解决。如果贸然对中国发起战争，那跟送人头可能没啥区别。

美军一直在对中美之间的战争做大量的推演。但是他们发现，如果与中国在西太平洋交战，那么结果无一例外是悲惨的。

总而言之，美国对于这场战争是心有余而力不足。

所以，他们只能一次又一次地骚扰、打舆论战，却一直迟迟不敢采取任何武装措施。因为他们面对中国解放军也没有必胜的把握。

他们清楚，一旦开战就没有了回头路。双方都将承担巨大的损失，这是谁也不愿意看见的局面。

中国解放军放眼全世界也是顶尖的军队。无论是军备、作战能力还是军事素养，都是杠杠的。我们虽然是爱好和平的国家，但面对霸权主义和外来侵略，我们从不惧怕。

美国是很强，但是中国也不弱。

中国的伟大复兴之路，一定会越来越顺畅。